在中國足球職業(yè)聯(lián)賽的歷史長河中，競爭與爭議始終相伴而生。近日，有關(guān)天津津門虎隊被某俱樂部授意"阻擊"上海海港的傳聞引發(fā)廣泛討論。個人建議，于根偉向中國足協(xié)如實反映，這一舉動不僅關(guān)乎本賽季聯(lián)賽的公平性，更觸及中國足球職業(yè)化進(jìn)程中的深層次問題。

2025賽季中超聯(lián)賽進(jìn)入第六輪，上海海港與多支球隊的爭冠競爭日趨白熱化。在天津津門虎與上海海港的焦點(diǎn)戰(zhàn)前，于根偉教練在賽前新聞發(fā)布會上明確表示："老張家和老李家有矛盾，與老王家有什么關(guān)系"。

中國足壇的"默契球"現(xiàn)象并非新鮮事。2013年青島中能涉嫌指使球員"做掉"廣州恒大的舊事，最終以相關(guān)人士被禁賽收場。更早的2003年"甲B五鼠"事件，直接催生了中國足協(xié)的"誠信足球"改革。這些前車之鑒表明：任何試圖操縱比賽的行為，最終都會付出慘痛代價。
當(dāng)前聯(lián)賽的競爭環(huán)境存在三個結(jié)構(gòu)性矛盾：首先是爭冠與保級壓力的雙重擠壓，使得中游球隊可能成為"戰(zhàn)略棋子"；其次是部分俱樂部仍存在"關(guān)系足球"的思維慣性；最重要的是，現(xiàn)有監(jiān)管體系對新型違規(guī)手段的識別能力有待加強(qiáng)。于根偉的主動反映，實際上是為行業(yè)樹立了"遇到可疑情況立即報備"的正面范例。

中國足協(xié)在2024年修訂的《職業(yè)聯(lián)賽競賽管理辦法》中，已明確將"非正當(dāng)利益輸送"列入重大違規(guī)范疇。但具體到此次事件，需要建立更精細(xì)的判定標(biāo)準(zhǔn)：如何區(qū)分正常的戰(zhàn)術(shù)針對性與惡意阻擊？俱樂部間的日常溝通與不當(dāng)授意的界限在哪？這要求足協(xié)必須組建由技術(shù)專家、紀(jì)律委員和法律顧問構(gòu)成的專項調(diào)查組。
日本J聯(lián)賽的"清白宣言"制度值得借鑒。該制度要求各俱樂部在賽季初簽署反操縱比賽承諾書，并建立內(nèi)部舉報通道。德國足球職業(yè)聯(lián)盟則通過實時監(jiān)控投注數(shù)據(jù)來預(yù)警異常情況。中國足球完全可以結(jié)合本土實際，構(gòu)建"預(yù)防-監(jiān)測-處置"的全鏈條監(jiān)管機(jī)制。

對教練員而言，于根偉的做法展現(xiàn)了難得的職業(yè)勇氣。在成績壓力與行業(yè)潛規(guī)則之間，他選擇堅守足球本真。這種態(tài)度與上海申花主帥斯盧茨基"只關(guān)注自身表現(xiàn)"的言論形成呼應(yīng)，共同勾勒出真正職業(yè)教練的畫像——既要有戰(zhàn)術(shù)智慧，更需道德定力。
從聯(lián)賽品牌價值看，此類爭議的持續(xù)發(fā)酵將造成三重傷害：降低贊助商信心、影響球迷觀賽體驗、損害青訓(xùn)球員的價值觀塑造。數(shù)據(jù)顯示，涉及假賭丑聞的聯(lián)賽，商業(yè)價值平均會下跌40%以上。這正是為什么英超聯(lián)盟對曼城違規(guī)案的調(diào)查會持續(xù)四年。

對于根偉反映的情況，建議采取分級響應(yīng)機(jī)制：首先由足協(xié)競賽部門進(jìn)行初步核實；若存在可疑證據(jù)，則移交紀(jì)律委員會啟動正式調(diào)查；最終結(jié)果應(yīng)向公眾做適度披露。整個過程既要避免"葫蘆僧亂判葫蘆案"