最近幾天，軍武菌被這樣一則新聞給“轟炸”了。

說實話，看到這個消息的時候，軍武菌是一臉懵逼的：啥叫“非核氫彈”？？？

而且仔細一看，這則消息還不是什么野雞小報，而是中國香港的知名媒體《南華早報》首先披露，并被俄羅斯衛星通訊社等媒體轉發的。雖然這些媒體的消息很多都不甚準確，但多少還是有一定根據的。

▲《南華早報》是最早報道這一新聞的媒體

所以說，這個“非核氫彈”到底是咋回事？

▲越傳越離譜了

在很多國內自媒體口中，這個“非核氫彈”大多數都被當成是一種“威力堪比氫彈”的大威力武器，威力遠遠超過一般的常規武器，而且“不受國際公約限制”。甚至有些人認為：氫彈需要一顆小型原子彈進行引爆，那“非核氫彈”肯定就是不需要原子彈就能引爆的氫彈了！

▲真不知道這些人是從哪里看的……

氫彈的威力有多大，想必大家的心里都有數。如今中國有了一種“威力堪比氫彈”，同時又“不受國際公約限制”的新型炸彈，那豈不是可以隨便去炸別人了？難怪說中國“不首先使用核武器”呢！

▲這種文章很多都是AI瞎編的

但仔細看完了相關的原始報道，以及報道中提及的論文后，軍武菌只能說，《南華早報》不愧是“香港記者”，起標題的藝術，我們真是自愧不如啊，但凡有一點軍事和物理、化學常識，恐怕都發明不出“非核氫彈”這種名字！

首先，什么叫氫彈？

從定義上來分析，氫彈是一種利用核裂變裝置（即原子彈）的爆炸能量，引發氫元素的同位素氘、氚等輕核素的核聚變反應，從而在一瞬間釋放出巨大能量的核武器，也被稱作熱核武器、聚變核武器。

▲美國的Mark 7氫彈

也就是說，“氫彈”得名于氫元素的同位素氘、氚，和氫氣沒有任何關系。作為一個專有名詞，“氫彈”的名字是不能亂用的，就好像你把猴子扔進游泳池里，也不能管它叫“水猴子”一樣。

而這個新聞中報道的這個“非核氫彈”，正是這只被扔進水里的猴子。

根據《南華早報》的報道，這枚所謂的“非核氫彈”由中船重工某所開發，該單位主要負責水下武器的研發。“非核氫彈”的主要爆炸材料是一種鎂基固態儲氫材料——氫化鎂。在實驗中，裝藥2千克的“非核氫彈”在“不使用任何核材料”的情況下，產生了1000℃的高溫，且高溫的持續時間超過兩秒，是同等 TNT 爆炸的15 倍。

▲《南華早報》的報道

然而在傳播過程中，部分沒有常識的自媒體直接將“高溫持續時間是TNT的15倍”給篡改成了“威力是TNT的15倍”。

這兩種說法的差距有多大呢？

軍武菌舉個例子吧。過年的時候，很多年輕人之中都流行一種“加特林”煙花，一點燃就是噼里啪啦的向外噴射。而這個“加特林”煙花，燃燒的溫度就已經超過了1000℃，燃燒時長更是超過1分鐘。

▲威力是TNT幾百倍！太可怕了！

按這個標準，“加特林”煙花的“威力”起碼得是TNT的500多倍！

化學比較好的網友可能知道，氫化鎂不僅是一種易燃物，而且在高溫高壓下會生成氫氣和鎂，個個都是一點就著的主。不過相比氫氣，氫化鎂的體積要小得多，1立方米的氫化鎂就能儲存110千克的氫氣，化學穩定性也比較好，儲運還是比較安全方便的，所以是一種非常流行的儲氫材料。

▲氫化鎂

沒過多久就有人意識到，儲運方便，能夠釋放大量易燃氣體，這不是天生做炸藥的材料嗎？

事實上，這世界上絕大多數的炸藥，最早都是為了其他目的研制的，有些是急救藥品，有些是老鼠藥，也有些是彩色涂料，只是偶然被發現了爆炸用途。如今，氫化鎂也逃不脫這個“飛起來”的命運。

當然，媒體怎么報道是一回事，真實情況如何又是另外一回事。根據媒體報道的信息，軍武菌很快在中國知網上找到了這樣一篇論文——中船重工某研究所發表于《彈箭與制導學報》上的《爆炸強沖擊對鎂基固態儲氫材料的能量激活反應試驗研究》，論文發表于2025年3月13日。

為了寫這篇文章，軍武菌花費了整整4元巨款，下載了這篇公開論文。

▲希望大家能稍微打賞個兩毛三毛的，讓我回回血

事實上，這篇論文的內容與什么“非核氫彈”不能說是關系密切吧，至少也能說是毫不相干。這次實驗僅僅是一次極為簡單的爆炸實驗，不要說是什么武器實驗，恐怕就連“炸彈”兩個字的門檻恐怕也沒摸到。

▲這就是試驗場

在論文中，中船重工某所的一個研究團隊為了研究氫化鎂的爆炸機理，制作了幾個非常簡單的起爆裝置，通過引爆炸藥的方式對氫化鎂藥柱進行激發，并觀測了爆炸產生的火球和沖擊波。整個實驗其實非常簡單，最大敵氧化鎂藥柱不過2千克，既沒有用到復雜的觀測設備，也沒有什么“超級武器”參與其中。

▲論文里的爆炸裝置

在測試中，氫化鎂由于炸藥爆炸時產生的高溫高壓，迅速分解成氫氣和鎂，這兩種易燃物，特別是釋放出的大量氫氣又進一步燃燒，產生了巨大的、持續時間長達2秒多的高溫火球，內部溫度則超過了1000℃。

▲論文里的爆炸效果

相比之下，同質量的TNT炸藥爆炸時，產生的高溫火球持續時間非常短，僅有0.1秒左右。因此雖然TNT炸藥爆炸時瞬時溫度會超過兩三千度，但主要依賴沖擊波，而不是燃燒來對目標造成殺傷。從這一點看，氫化鎂的燃燒持續時間的確遠遠超過了TNT。

▲想說堪比核武器，怎么也得有個蘑菇云吧

但在爆炸威力上，氫化鎂的表現就遠遠不如TNT了。事實上在實驗中，缺乏約束的氫化鎂爆燃過程中幾乎沒有明顯的沖擊波產生。而在約束條件下，發生定向爆燃的氫化鎂在2米距離上產生的沖擊波最多也還不到TNT炸藥的40%。

▲論文里顯示氫化鎂的爆炸沖擊波遠不如TNT

也就是說，氫化鎂的爆炸威力是遠遠無法和TNT炸藥相比的。

說到這，可能就有人想問了：鬧了這么半天，你這個氫化鎂的威力不要說跟核彈比，就連TNT都不如，那還有啥意思呢？

其實，事情還真沒有這么簡單。

前面軍武菌提到過，TNT炸藥在爆炸時主要依賴沖擊波進行殺傷。雖然現代的軍用炸藥成分復雜，配方各不相同，但殺傷機制都是大差不差的，主要依靠的都還是沖擊波和瞬間的高溫來對目標進行殺傷。

但問題在于，沖擊波并不能解決所有類型的目標，比如面對堅固的永備工事、難以打擊的地下掩體、皮糙肉厚的坦克和裝甲車，沖擊波只要超過一定的范圍，就很難對其中的人員或關鍵設備進行有效毀傷。這也是20世紀50~60年代，美蘇等強國著重發展戰術核武器的原因之一，因為傳統炸彈的威力已經陷入瓶頸了。

但隨著空氣燃料炸彈的出現，這一情況出現了變化。相比常規炸彈，空氣燃料炸彈通過將易燃物質擴散到空氣中，形成氣溶膠并引爆，在爆炸時會產生2000~2500℃的高溫高壓和巨大的火球，同時消耗附近的空氣造成窒息，能夠對于封閉空間、地下掩體內的敵人造成巨大殺傷。

隨著空氣燃料炸彈的出現，世界各國驚喜地發現，這種炸彈能夠極大提升武器戰斗部的殺傷力。相比同質量的TNT炸藥，這些彈藥的威力往往能夠提升數倍甚至十數倍，而且不受國際法限制。因此在空氣燃料炸彈成熟后，這種新興武器很快就取代了大部分戰術核武器。

從這一點來看，雖然氫化鎂的爆炸威力遠不如炸藥，但能夠持續高溫爆燃，利用高溫引燃更多彈著點附近的易燃易爆物，或是通過縫隙對躲避在掩體內的地方有生目標進行殺傷，這都是傳統炸藥很難做到的。而且，氫化鎂能夠以固體形態儲存大量的氫氣，相同尺寸下比傳統的空氣燃料可能更具優勢。

雖然從論文中來看，氫化鎂的爆燃性能還趕不上一些已經投入實用化的空氣燃料炸彈，但作為一種新興材料，氫化鎂還存在很多研究上的空白，很有可能是一種具有極大潛力的材料。例如將氫化鎂與其他不同成分混合引爆，會產生怎樣的效果？加入氧化劑后，這種材料又能否用于水下武器的研發？這些都還是未知數。

不過，不論再怎么說，這篇論文中的爆炸裝置都還只是非常初級的研究，還遠遠摸不到武器化的邊，距離實用化還有非常遠的距離，更不是什么“非核氫彈”了。