檢調(diào)大動(dòng)作偵辦甚至聲押罷免民進(jìn)黨立委團(tuán)體負(fù)責(zé)人，引爆藍(lán)營怒火！除了國民黨主席朱立倫號(hào)召群眾圍北檢，臺(tái)北市長蔣萬安更是呼吁立院推動(dòng)“倒閣論”，迫賴清德因此解散議會(huì)重選，并得到國民黨內(nèi)正面回應(yīng)，之前的假議題突然變得煞有介事。雖然依照規(guī)定，是否解散議會(huì)進(jìn)行改選，賴清德仍握有最后主動(dòng)權(quán)，但這一局賴清德恐怕沒什么籌碼可以喊牌。

蔣萬安拋出“倒閣論”的主張，雖然藍(lán)綠都有不同意見，但至少是面對(duì)大罷免的另一個(gè)選項(xiàng)，在國民黨坐困愁城、束手無策之際。而反對(duì)的論述，大致都集中倒閣只能“換卓”不能“倒賴”，換了卓榮泰還有千千萬萬個(gè)卓榮泰，這是真的嗎？

的確，根據(jù)憲法增修條文規(guī)定，“立法院得經(jīng)全體立委3分之1以上連署，對(duì)“行政院長”提出不信任案。不信任案提出72小時(shí)后，應(yīng)于48小時(shí)內(nèi)以記名投票表決之。如經(jīng)全體“立法委員”2分之1以上贊成，“行政院院長”應(yīng)于10日內(nèi)提出辭職，并“得”同時(shí)呈請(qǐng)賴清德解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內(nèi)不得對(duì)同一“行政院”院長再提不信任案。”

也就是說，是否撤換閣揆或是解散議會(huì)，賴清德握有最后主動(dòng)權(quán)，而卓榮泰是可割可棄的；只不過，這一局，賴清德只有解散議會(huì)一途。別說賴清德有沒有千千萬萬個(gè)閣揆人選，就算民進(jìn)黨有這么多閣揆候選人在排隊(duì)，現(xiàn)階段如果卓榮泰去職，等于宣告過去這一年來的所有行政、立法對(duì)抗，同時(shí)創(chuàng)下最多覆議和釋憲紀(jì)錄的卓榮泰是錯(cuò)的，那么，賴清德可以切割？大罷免還有正當(dāng)性？

如果賴清德主動(dòng)棄戒，那么這場(chǎng)布局多時(shí)的罷免戰(zhàn)豈不未戰(zhàn)先降，而且就輸在主帥手中？以目前的憲政設(shè)計(jì)或是在野陣營的工具箱，根本不要去想“換賴”或“倒賴”，因?yàn)橄氩坏揭厕k不到，不如思考可行的戰(zhàn)術(shù)，只針對(duì)大罷免戰(zhàn)場(chǎng)，用立法院改選來對(duì)賴清德進(jìn)行一次不信任投票。

當(dāng)然藍(lán)白各自基于本位思考，不假思索地回絕或唱衰倒閣，但面對(duì)大罷免步步進(jìn)逼，眼看罷藍(lán)委有望逾20人進(jìn)入三階投票，反觀罷綠連署因?yàn)樗痉▊赊k可能被打回票，藍(lán)營有幾套劇本因應(yīng)？倒閣重選勝負(fù)難料，要不要推動(dòng)也可再推敲，但藍(lán)綠都有質(zhì)疑聲，顯然某種程度也打到綠營痛腳，畢竟只攻不守、沒有成本的大罷免和真槍實(shí)彈的大選舉，民進(jìn)黨早就設(shè)定好戰(zhàn)場(chǎng)了。