金銘、蔣方舟、楊紫、張一山……每個(gè)時(shí)代都有自己的童星。

“網(wǎng)紅兒童”可以稱為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“童星”。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，孩子更容易實(shí)現(xiàn)明星夢(mèng)，而未成年人“舉牌”明碼標(biāo)價(jià)等事件也在刺激公眾神經(jīng)，引發(fā)全社會(huì)對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的擔(dān)憂。

近日，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)舉辦了“網(wǎng)紅兒童”現(xiàn)象下的未成年人保護(hù)難題研討會(huì)。多位新聞與傳播、青少年研究、法學(xué)領(lǐng)域?qū)＜摇⒚襟w人與平臺(tái)代表出席研討會(huì)，并共同探討：過度商業(yè)化“網(wǎng)紅兒童”的行為可能侵害未成年人的哪些權(quán)益？如何發(fā)揮全社會(huì)力量，共同構(gòu)建兒童權(quán)益保護(hù)同心圓？

與會(huì)專家及媒體人普遍認(rèn)為，“網(wǎng)紅兒童”與商業(yè)過度結(jié)合可能帶來親子關(guān)系變質(zhì)、影響兒童身心健康、信息泄露等風(fēng)險(xiǎn)。也有專家強(qiáng)調(diào)不能只看到“網(wǎng)紅兒童”的負(fù)面影響，數(shù)字平臺(tái)也給“網(wǎng)紅兒童”帶來了價(jià)值實(shí)現(xiàn)和家庭財(cái)富增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。

“網(wǎng)紅兒童”本是中性詞，為避免他們?nèi)旧县?fù)面色彩，與會(huì)專家提出，社會(huì)應(yīng)構(gòu)建兒童權(quán)益保護(hù)同心圓。而其中，家庭是第一道防線，學(xué)校、平臺(tái)、社會(huì)等“一個(gè)都不能少”。

“網(wǎng)紅兒童”賬號(hào)認(rèn)定難，專家建議“口子不能放開”

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)，內(nèi)容生產(chǎn)、變現(xiàn)更便利，孩子的明星夢(mèng)也更容易實(shí)現(xiàn)。

政邦智庫理事長(zhǎng)、鳳凰網(wǎng)“政能亮”總編輯高明勇表示，“網(wǎng)紅兒童”現(xiàn)象之所以出現(xiàn)且富有爭(zhēng)議，是因?yàn)榘殡S著未成年人成長(zhǎng)，整個(gè)社會(huì)的數(shù)字化進(jìn)程和社會(huì)化進(jìn)程明顯加劇，并且交織在了一起。“在全民自媒體時(shí)代，無論是成年人，還是未成年人，表達(dá)的門檻大大降低，成名的速度也變得更快，成名的機(jī)會(huì)也變得更多。”高明勇分析說，“網(wǎng)紅兒童”背后，也有許多商業(yè)機(jī)構(gòu)在推波助瀾，借助名氣換取利益。另外，社會(huì)觀念層面，一些片面化、極端化、畸形化理解并追求名利的傾向也會(huì)助推“網(wǎng)紅兒童”現(xiàn)象變得更為復(fù)雜。

數(shù)字力場(chǎng)負(fù)責(zé)人、媒體特約評(píng)論員、數(shù)字經(jīng)濟(jì)智庫高級(jí)研究員佘宗明提出，“網(wǎng)紅兒童”產(chǎn)業(yè)是一種“啃小”現(xiàn)象，即大人把小孩當(dāng)作了搖錢樹。他認(rèn)為，這一現(xiàn)象除了與內(nèi)容生產(chǎn)成本低有關(guān)外，還與兒童成為高附加值流量資產(chǎn)的特點(diǎn)有關(guān)。“兒童很容易吸引受眾、流量，大人說話一般沒什么看頭，而小孩說大人的話就很容易吸引流量。”他說。

但“網(wǎng)紅兒童”本身并非負(fù)面詞匯。北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院黨委書記、未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)研究中心主任方增泉提出，數(shù)字平臺(tái)也給“網(wǎng)紅兒童”帶來價(jià)值實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)。家長(zhǎng)在社交媒體上記錄、分享孩子的成長(zhǎng)過程和美好瞬間最初可能帶著美好的初衷，但隨著經(jīng)濟(jì)收益不斷產(chǎn)生，隱憂如影隨形。

“家長(zhǎng)和孩子可能會(huì)變成經(jīng)紀(jì)人和明星的關(guān)系，孩子也會(huì)因此過早卷入平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中成為數(shù)字勞工。”清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院長(zhǎng)聘副教授、博士生導(dǎo)師，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院倫理委員會(huì)主任、清華大學(xué)計(jì)算社會(huì)科學(xué)與國(guó)家治理實(shí)驗(yàn)室主要專家蔣俏蕾表示，“網(wǎng)紅兒童”過度商業(yè)化可能會(huì)導(dǎo)致親子之間容易產(chǎn)生矛盾，例如孩子長(zhǎng)大后，可能會(huì)受到家長(zhǎng)網(wǎng)上分享的未經(jīng)其同意的個(gè)人隱私披露形成的數(shù)字紋身所困擾。

除親子關(guān)系異化外，“網(wǎng)紅兒童”產(chǎn)業(yè)過度商業(yè)化的行為更多是對(duì)兒童的傷害。佘宗明表示，在網(wǎng)紅產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中，孩子們幾乎是無意識(shí)、被動(dòng)參與，沒有太多選擇權(quán)。

“在這個(gè)過程中，高強(qiáng)度拍攝可能會(huì)給孩子的身體造成危害，網(wǎng)絡(luò)暴力言論可能導(dǎo)致孩子心理扭曲；同時(shí)，孩子可能面臨肖像、住址等信息泄露風(fēng)險(xiǎn)，以及教育中斷問題。哪怕是成人網(wǎng)紅，很多人掙了快錢后也很難再接受慢慢沉淀致富的手段。”他說。

方增泉?jiǎng)t強(qiáng)調(diào)，“網(wǎng)紅兒童”產(chǎn)業(yè)可能導(dǎo)致兒童沉浸在數(shù)字空間里，降低對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)和自然界的感知力。另外他認(rèn)為，兒童參與視頻拍攝還可能涉及對(duì)正常學(xué)習(xí)生活的影響，因?yàn)椤霸絹碓蕉嗟囊曨l內(nèi)容腳本化，孩子主動(dòng)或被動(dòng)地成為‘演員’，幾分鐘的視頻內(nèi)容有可能需要數(shù)個(gè)小時(shí)的拍攝時(shí)間”。

“目前平臺(tái)對(duì)于界定‘網(wǎng)紅兒童’賬號(hào)存在一定困難。”抖音未成年人保護(hù)專項(xiàng)工作組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，除非未成年人本身是創(chuàng)作者，一旦運(yùn)營(yíng)主體是家長(zhǎng)，很難通過未成年人出鏡內(nèi)容比例來判斷。并且，多少粉絲體量才能稱為“網(wǎng)紅”目前也沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)此，蔣俏蕾和中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍都堅(jiān)持，不能打開“網(wǎng)紅兒童”產(chǎn)業(yè)化的“潘多拉魔盒”。其中，朱巍認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)可以合理拍攝有兒童出鏡的內(nèi)容，但不可以利用兒童實(shí)行引流、賣貨等牟利行為，更不允許出現(xiàn)性暗示等內(nèi)容。

蔣俏蕾表示，在標(biāo)準(zhǔn)難以界定的情況下，應(yīng)該由規(guī)則劃定紅線拉齊標(biāo)準(zhǔn)，“不行就是不行”。

“互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際上魚龍混雜，它仍然是一片叢林。”朱巍說。他表示，哪怕是正能量?jī)?nèi)容賬號(hào)底下有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)負(fù)面評(píng)論，孩子難以承受這類壓力。另據(jù)他觀察，網(wǎng)絡(luò)暴力參與主體以年輕人居多，而未成年人容易受周圍環(huán)境影響，“對(duì)未成年人來說，真正的危險(xiǎn)可能來自身邊的網(wǎng)絡(luò)暴力、校園霸凌等。”

構(gòu)建兒童權(quán)益保護(hù)同心圓，家庭、學(xué)校、平臺(tái)、社會(huì)“一個(gè)都不能少”

抖音調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，未成年人網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)接近2億，每個(gè)未成年人幾乎都有機(jī)會(huì)接觸網(wǎng)絡(luò)。而互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容及網(wǎng)民素質(zhì)仍良莠不齊，目前的技術(shù)和機(jī)制也無法完全隔絕未成年人接觸不良信息的機(jī)會(huì)。這一情況下，兒童權(quán)益保護(hù)優(yōu)先應(yīng)成為社會(huì)共識(shí)。

蔣俏蕾認(rèn)為，兒童權(quán)益保護(hù)需要構(gòu)建起以家庭為中心的同心圓，這與現(xiàn)場(chǎng)多位專家治理思路不謀而合。多位與會(huì)專家、媒體人都認(rèn)為，在同心圓中，家庭是第一道防線，家庭和學(xué)校要承擔(dān)起媒介素養(yǎng)教育的責(zé)任。

中國(guó)青少年研究中心調(diào)查顯示，少年兒童關(guān)注網(wǎng)紅與周圍的生活環(huán)境、休閑娛樂習(xí)慣有關(guān)。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，不怎么運(yùn)動(dòng)的孩子關(guān)注網(wǎng)紅的比例，比每天運(yùn)動(dòng)的孩子高十多個(gè)百分點(diǎn)；與爺爺奶奶、舅舅舅媽一起生活的孩子，關(guān)注網(wǎng)紅的比例，比有父母在身邊的孩子更高。

“家長(zhǎng)作為數(shù)字移民應(yīng)該跟孩子一同成長(zhǎng)，也應(yīng)該學(xué)習(xí)如何提升媒介素養(yǎng)，學(xué)習(xí)應(yīng)對(duì)新環(huán)境帶來的新的可能性，與孩子一起制定使用（媒介的）規(guī)則。”蔣俏蕾說。

中國(guó)青少年研究中心研究員孫宏艷表示，家長(zhǎng)要有兒童保護(hù)的意識(shí)，知道掙快錢對(duì)孩子有傷害，還需要注意孩子的教育方式，關(guān)注他們的情緒和心理。此外，她認(rèn)為，學(xué)校還應(yīng)該讓孩子形成自我保護(hù)的意識(shí)，讓他們更有自主性和內(nèi)驅(qū)力。據(jù)她觀察，Z世代以后的少年兒童普遍具有較強(qiáng)的自我意識(shí)。

“在教育中關(guān)注孩子的自我認(rèn)同、自我接納、歸屬感等非常重要。如果從家庭和學(xué)校里得不到這些方面的支持，孩子們一定會(huì)到網(wǎng)上尋求認(rèn)可。”孫宏艷說。

同心圓外圍涵蓋學(xué)校、媒介平臺(tái)、政府部門等角色，最終要求發(fā)揮整個(gè)社會(huì)的力量，其他環(huán)節(jié)也應(yīng)該各司其職。“家庭、學(xué)校、平臺(tái)、社會(huì)，一個(gè)都不能少。”孫宏艷說。

對(duì)于內(nèi)容生產(chǎn)端，專家們普遍認(rèn)為，平臺(tái)可以發(fā)揮自身的傳播、技術(shù)和業(yè)態(tài)優(yōu)勢(shì)。例如生產(chǎn)有關(guān)“網(wǎng)紅兒童”的教育短視頻專輯、以案說法；重點(diǎn)監(jiān)控潛在的、誘導(dǎo)性標(biāo)簽，為不良內(nèi)容提供舉報(bào)途徑；建立MCN機(jī)構(gòu)黑名單跨平臺(tái)共享機(jī)制等。

高明勇則認(rèn)為，平臺(tái)不應(yīng)該承擔(dān)過多的無限責(zé)任。“如果讓平臺(tái)承擔(dān)過多的無限責(zé)任，‘網(wǎng)紅兒童’問題的解決可能會(huì)走虛走偏。無論是平臺(tái)的算法問題還是技術(shù)應(yīng)用問題，現(xiàn)行法律法規(guī)大多都可以解決。”高明勇表示，平臺(tái)可以通過規(guī)則、算法透明化的方式將無限責(zé)任變?yōu)橛邢挢?zé)任。

目前，以抖音為代表的平臺(tái)都對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)未成年人模式進(jìn)行了布局。據(jù)抖音方面介紹，抖音未成年人模式開啟后，系統(tǒng)默認(rèn)開啟時(shí)間鎖；還對(duì)未成年人模式設(shè)置了“防逃逸”機(jī)制，14歲以下實(shí)名認(rèn)證用戶全部進(jìn)入未成年人模式且無法自行退出。

據(jù)悉，抖音正在探索移動(dòng)智能終端、應(yīng)用程序、應(yīng)用程序分發(fā)平臺(tái)的三方聯(lián)動(dòng)形式。“目前抖音應(yīng)用端相關(guān)能力已開發(fā)完成。測(cè)試版本顯示，手機(jī)終端可作為未成年人模式的統(tǒng)一管控入口，家長(zhǎng)在手機(jī)終端統(tǒng)一設(shè)置，多應(yīng)用聯(lián)動(dòng)生效。”

我國(guó)未成年人權(quán)益保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)已具備一定基礎(chǔ)，行業(yè)對(duì)于出臺(tái)“網(wǎng)紅兒童”專門性規(guī)定抱有一定期待。但朱巍卻表示“這有點(diǎn)困難”，目前各部門對(duì)“網(wǎng)紅兒童”規(guī)定的方向還不太一樣。

方增泉?jiǎng)t提出，應(yīng)該沿著已有規(guī)定細(xì)化管理規(guī)范，并且可以由行業(yè)組織先行探索。據(jù)了解，對(duì)于《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定，有關(guān)部門正在研究制定這方面的具體規(guī)范。

在行業(yè)規(guī)范制定方向上，方增泉建議分年齡段進(jìn)行治理。“例如禁止將0到8歲無民事行為能力的孩子加入帶營(yíng)銷性質(zhì)的賬號(hào)內(nèi)容生產(chǎn)中；對(duì)于8歲到12歲的孩子，可以給他們?cè)O(shè)置一個(gè)同意權(quán)；而對(duì)于12歲到16歲、16歲到18歲的孩子，可以根據(jù)他們不同的認(rèn)知行為能力設(shè)置相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。”

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 韋英姿 編輯 陳莉 校對(duì) 柳寶慶