“說已經(jīng)被處理了，不要再找他了。”日前，“五旬輔警30余年前被人頂替上中?！币l(fā)輿論熱烈討論，河南焦作沁陽市聯(lián)合調(diào)查組就此發(fā)布情況通報稱，經(jīng)初步核查，媒體反映的問題基本屬實。下一步，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法依規(guī)依紀(jì)做好后續(xù)處理工作。

五旬輔警30多年前被冒名頂替上中專一事，2025年4月的“初步核查”證實媒體報道基本屬實，這么一樁聽起來像新近查實的個案，事實上早在近三年前就已經(jīng)查明并作出相應(yīng)處理，但這個“進一步”一耽擱就是近三年。如果沒有媒體介入，按照冒名者自己對受害人的說辭，也是“已經(jīng)被處理了，不要再找他了”。

媒體報道顯示，2022年7月，當(dāng)事人席南接河南省孟州市衛(wèi)健委通知才知道，三十多年前自己的高考錄取通知書被冒領(lǐng)，而相關(guān)案情得益于人事部門的干部檔案專審工作，冒名者也因此被開除公職。梳理一下大致情況：老家是孟州的冒名者在鄰縣高考，經(jīng)其父親、舅舅操作，盜用他人姓名冒領(lǐng)高考錄取通知書入學(xué)，并在畢業(yè)后回到孟州工作，直到被有關(guān)部門在三十多年后查實、作出處理。但在冒名者被發(fā)現(xiàn)、開除之后的近三年時間，當(dāng)事人得到的也僅是一個通知而已。

自2009年“羅彩霞事件”以來，各類冒名頂替升學(xué)案例幾度掀起輿論熱潮，“高考改變命運”的說法被異化，冒名者得以升學(xué)，進而因其不當(dāng)?shù)美白呱先松鷰p峰”，而被頂替者的人生軌跡也就此改寫。時過境遷，很多人可能已經(jīng)無法想象上世紀(jì)九十年代一個中專學(xué)歷的含金量，但在冒名頂替事件敗露后，很多人同樣無法理解，一句“已經(jīng)被處理”就可以成為冒名者閉門謝客的理由。

一個人的三十年，被改寫的人生，沒有道歉，沒有賠償，更沒有對冒名頂替經(jīng)過的基本追查追溯與責(zé)任究問，一拖又是三年。孟州有關(guān)部門查出冒名者檔案中多處個人信息的矛盾之處，進而坐實冒名事實，但在相關(guān)案情被查明、涉事公職人員被開除的同時，進一步的追查追溯卻疑似停滯不前?？赡苁巧婕皟蓚€鄰近縣域的調(diào)查對接，也可能相關(guān)事件的體量不夠大，加之時間太久，牽扯的人員、機構(gòu)也多有變動，有關(guān)部門“進一步調(diào)查”的動力不足。但無論如何，給當(dāng)事人一個像樣的說法，不該成為奢求。

盡管誠如專業(yè)人士分析所指，冒名頂替行為所涉法律問題，由于案發(fā)年代久遠，需要考慮追訴時效等，但如果最終查實冒名者屬于長期冒用他人姓名從事公職、獲得利益，直到2022年7月被查實，而非僅在高考升學(xué)階段冒用他人信息取得高等學(xué)歷入學(xué)資格，其追訴時效的起算時間可能會有所不同。2021年3月寫入刑法的冒名頂替罪，不排除被適用的可能性。刑法究責(zé)之外，冒名者三十多年來基于非法冒用他人身份信息獲得公職和不當(dāng)?shù)美矐?yīng)當(dāng)被追回，其給受害者造成的損失應(yīng)當(dāng)被追償，這是最基本的公道。

冒名者被開除遠不是正義的全部，得給當(dāng)事人和社會公眾一個說法。公眾對冒名頂替升學(xué)事件最大的民憤，始終在于潛藏個案背后的權(quán)力不軌、私相授受，哪怕再時過境遷，都應(yīng)當(dāng)追問和深究。按照冒名者所稱，彼時操作由其父親、舅舅所為，哪怕是當(dāng)事人年事已高，與這一場發(fā)生在縣城里的“神操作”有關(guān)的部門、工作人員都需要有進一步的責(zé)任明晰，而非事情敗露三年后才滿足于一個被媒體報道逼出來的“初查”。人事檔案中如此眾多的自相矛盾信息，又是如何逃過這么多年來的各種核查？應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的必有其人。35年前的冒名頂替案查起來可能久遠，但近三年的拖延扯皮總該不難厘清、能找到人負(fù)責(zé)吧？