在利物浦與埃弗頓的默西塞德德比中，若塔的進(jìn)球引發(fā)了一陣爭(zhēng)議。比賽中，迪亞斯在越位位置接近球權(quán)，隨后助攻若塔破門。雖然第一時(shí)間引起了埃弗頓方面的不滿，但經(jīng)過(guò)VAR介入審查，進(jìn)球最終被判有效。而裁判機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人霍華德·韋伯也在賽后詳細(xì)解釋了這個(gè)判罰背后的規(guī)則邏輯。

當(dāng)時(shí)的情況是，迪亞斯在越位位置附近接應(yīng)傳球，但埃弗頓后衛(wèi)塔科夫斯基先一步將球解圍，而迪亞斯并未試圖上搶或干擾對(duì)手。這一幕雖然讓人直覺(jué)上感覺(jué)“可疑”，但裁判團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，迪亞斯沒(méi)有實(shí)際影響到對(duì)方防守決策。助理裁判沒(méi)有舉旗，VAR也確認(rèn)沒(méi)有身體接觸或干擾動(dòng)作，進(jìn)球因此得以成立。

韋伯在接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“越位本身并不等于犯規(guī)，關(guān)鍵在于球員是否對(duì)比賽產(chǎn)生了實(shí)際影響。迪亞斯那一刻只是‘站著’，沒(méi)有做出拼搶動(dòng)作，也沒(méi)有干擾塔科夫斯基的解圍意圖。”他補(bǔ)充道，這正是規(guī)則設(shè)計(jì)的本意——避免因“純粹位置”而吹掉本應(yīng)有效的進(jìn)攻。

盡管塔科夫斯基在那一刻顯得有些被動(dòng)，甚至可能被迪亞斯的位置誤導(dǎo)，但從技術(shù)層面來(lái)看，VAR判斷無(wú)誤。韋伯表示，VAR在復(fù)核中反復(fù)確認(rèn)了有無(wú)身體接觸或拼搶動(dòng)作，最終得出結(jié)論：這是一個(gè)完全合規(guī)的進(jìn)球。

這次爭(zhēng)議也再次提醒所有球員和球迷，現(xiàn)代足球的規(guī)則細(xì)節(jié)越來(lái)越復(fù)雜，越位已不只是“一條線”的問(wèn)題，而是一場(chǎng)關(guān)于“參與感”的判定。