（作者：系山東瞬翔（聊城）律師事務(wù)所專職律師 孫培水）

一、案情概要及辯護(hù)成果

2022年9月，當(dāng)事人因在某平臺銷售仿真槍被上海某區(qū)公安機(jī)關(guān)逮捕。經(jīng)辯護(hù)團(tuán)隊孫培水、夏書領(lǐng)律師多階段精細(xì)化辯護(hù)，最終在審查起訴階段達(dá)成認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)采納“有期徒刑1年6個月、緩刑1年6個月”的量刑建議，法院依法予以確認(rèn)。

涉案三支仿真槍經(jīng)鑒定槍口比動能分別為2.56J/cm2、3.24J/cm2、2.93J/cm2（均低于5.4J/cm2的浙江省司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)）。辯護(hù)團(tuán)隊兩位律師通過專業(yè)論證其危害性程度、當(dāng)事人主觀惡性及認(rèn)罪態(tài)度，成功突破涉槍案件“重刑化”慣性思維。本案辯護(hù)團(tuán)隊兩位律師在疫情期間多次往返于聊城與上海之間，遞交相關(guān)辯護(hù)意見、量刑意見、關(guān)于認(rèn)定立功的補(bǔ)充辯護(hù)意見、相關(guān)判例，竭誠盡責(zé)，積極專業(yè)，得到了檢察官、法官的認(rèn)同，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

二、辯護(hù)策略及司法突破

（一）精準(zhǔn)把握槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)辨析：針對公安部1.8J/cm2的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與司法實踐差異，援引浙江省兩院會議紀(jì)要（5.4J/cm2為刑事追責(zé)基準(zhǔn)），提出“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與危害實質(zhì)相統(tǒng)一”的辯護(hù)觀點。

2.社會危害性論證：通過實驗數(shù)據(jù)對比，指出涉案槍支動能僅為制式手槍的1/300，結(jié)合未造成實際損害結(jié)果，論證行為的社會危害顯著輕微。

（二）構(gòu)建多層次辯護(hù)體系

1.程序辯護(hù)：在偵查階段即啟動羈押必要性審查，結(jié)合最高檢專項活動精神，提出疫情期間非羈押訴訟可行性。

2.實體辯護(hù)：從主觀認(rèn)知角度切入，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人作為普通商戶，通過正規(guī)平臺銷售有合格證的玩具產(chǎn)品，客觀上難以認(rèn)知產(chǎn)品可能被改裝為槍支。

3.量刑協(xié)商：審查起訴階段提交山東及長三角地區(qū)類案檢索報告，結(jié)合退贓、立功等情節(jié)，推動量刑建議從3年實刑降至緩刑。

三、典型司法價值

（一）確立涉槍案件“雙重標(biāo)準(zhǔn)”適用規(guī)則

本案為我所首次在上海地區(qū)司法實踐中，將涉槍案件行政認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與刑事危害性評價進(jìn)行區(qū)分適用。法檢采納辯護(hù)人提出的“不能單純以技術(shù)參數(shù)入罪，應(yīng)綜合考量行為危害實質(zhì)”的觀點，為涉槍案件辦理提供了新型裁判思路。

（二）創(chuàng)新認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商機(jī)制

1.突破“全案認(rèn)罪”傳統(tǒng)模式：允許當(dāng)事人對槍支性質(zhì)持異議同時認(rèn)可行為不當(dāng)性，開創(chuàng)“部分認(rèn)罪”協(xié)商新路徑。

2.建立“專家輔助+類案支撐”協(xié)商機(jī)制：通過引入彈道學(xué)專家意見、長三角司法裁量標(biāo)準(zhǔn)對比等專業(yè)支撐，提升量刑協(xié)商的專業(yè)性和說服力。

（三）推動非羈押訴訟制度改革

本案系我所在上海首例涉槍案件中適用羈押必要性審查專項活動精神的典型案例。辯護(hù)團(tuán)隊兩位律師通過“社會危險性量化評估表”等創(chuàng)新方式，實證論證非羈押訴訟可行性，最終促使檢察機(jī)關(guān)在重罪案件中適用緩刑量刑建議。

（四）確立電商平臺責(zé)任劃分規(guī)則

檢察院采納“平臺審查義務(wù)優(yōu)先”的辯護(hù)觀點，認(rèn)可了“銷售者基于對平臺審核的合理信賴，可不承擔(dān)專業(yè)鑒別責(zé)任”的辯護(hù)意見，為電商時代新型犯罪的責(zé)任劃分提供重要判例參考。

四、類案指導(dǎo)價值

本案裁判要旨對同類案件具有重要參考意義：

1.確立“三階審查法”：行政標(biāo)準(zhǔn)審查→實質(zhì)危害評估→個案情節(jié)考量

2.構(gòu)建電商犯罪責(zé)任認(rèn)定模型：平臺審查義務(wù)＞行政監(jiān)管責(zé)任＞銷售者注意義務(wù)

3.創(chuàng)新涉槍案件緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)：將“技術(shù)參數(shù)區(qū)間+實際危害結(jié)果+認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)”作為緩刑適用三維評價體系

該案辯護(hù)過程展現(xiàn)刑事辯護(hù)專業(yè)化的三個維度：技術(shù)辯護(hù)的精準(zhǔn)性、程序辯護(hù)的及時性、協(xié)商辯護(hù)的策略性，為新型疑難案件的辦理提供了可復(fù)制的辯護(hù)范式。

本案得以成功辯護(hù)，也要感謝檢察官良好的職業(yè)操守、精湛的專業(yè)素養(yǎng)、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)木礃I(yè)精神以及與律師良好有效的溝通交流。（配圖編輯：茌平新媒體 史奎華）