新京報(bào)訊（記者張建林）記者從中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“音集協(xié)”）獲悉，近日上海市金山區(qū)人民法院在一起涉電商直播使用錄音制品獲酬權(quán)糾紛案件公開庭審中作出一審判決。案件參考音集協(xié)公示、并與若干知名電商品牌通過付費(fèi)合同協(xié)商確定的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，判決電商類直播間按年度10000元/直播ID的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)集體管理組織支付錄音制品使用費(fèi)。

據(jù)悉，這是第三次修訂的著作權(quán)法實(shí)施以來，首次通過訴訟的方式依法確定著作權(quán)集體管理組織的使用費(fèi)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)明確網(wǎng)絡(luò)直播傳播錄音制品應(yīng)向著作權(quán)集體管理組織支付使用費(fèi)的第一案。

音集協(xié)副理事長(zhǎng)兼總干事周亞平告訴記者，這一標(biāo)桿性判決作為著作權(quán)法第八條第二款費(fèi)率爭(zhēng)議的首次司法實(shí)踐，為錄音制作者獲酬權(quán)的落地實(shí)施、為正在修訂的《著作權(quán)法實(shí)施條例》和《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》均提供了鮮活的案例，也為快速發(fā)展的電商直播行業(yè)規(guī)范傳播錄音制品給出了明確的法律遵循。

什么是錄音制作者獲酬權(quán)？根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第四十五條規(guī)定，將錄音制品用于有線或者無線公開傳播，或者通過傳送聲音的技術(shù)設(shè)備向公眾公開播送的，應(yīng)當(dāng)向錄音制作者支付報(bào)酬。根據(jù)這一規(guī)定，傳播者無需獲得許可，但需要支付報(bào)酬。

“在網(wǎng)絡(luò)直播場(chǎng)景下，海量的網(wǎng)絡(luò)主播傳播的錄音制品具有任意性、不確定性和碎片化的特征，如果不通過著作權(quán)集體管理活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)獲酬權(quán)，任何一個(gè)具體的、個(gè)體的權(quán)利人無法通過著作權(quán)法第四十五條的獲酬權(quán)來控制傳播者對(duì)錄音制品的利用行為，也無法知道自己的錄音制品此刻正在被哪一個(gè)具體的傳播者利用。”周亞平認(rèn)為，這本質(zhì)上是剝奪了具體的錄音制作者通過有效途徑獲得合理報(bào)酬的可能，從而使法律的規(guī)定流于一紙空文。

該案的亮點(diǎn)在于，通過確定著作權(quán)集體管理組織在錄音制作者獲酬權(quán)領(lǐng)域的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)上，依據(jù)著作權(quán)法第八條規(guī)定，參考音集協(xié)使用該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與大量從事電商直播的企業(yè)，包含多個(gè)在電商直播行業(yè)內(nèi)具有較大影響的企業(yè)簽約，認(rèn)為音集協(xié)關(guān)于電商類直播間的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在電商直播行業(yè)內(nèi)具有較為廣泛的適用條件和應(yīng)用基礎(chǔ)，從而確認(rèn)了該費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)悉，截至2024年，音集協(xié)已與國(guó)內(nèi)頭部電商平臺(tái)官方直播間和多個(gè)平臺(tái)的數(shù)百個(gè)電商直播間運(yùn)營(yíng)主體按照該標(biāo)準(zhǔn)簽約。“通過市場(chǎng)協(xié)商形成的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)獲得了眾多使用者的認(rèn)可，符合電商直播行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，也同時(shí)得到了司法機(jī)關(guān)的肯定。”周亞平表示，相信在該案的指引下，以后更多的錄音制作者將獲得屬于自己的報(bào)酬。

編輯 白爽

校對(duì) 張彥君