來源：央視新聞客戶端

白宮近期曾多次表示與墨西哥、日本、歐盟等方的貿易談判取得所謂“重大進展”。但各方卻接連否認了美方的說法。如何看待目前與美國接觸過的各方的態度？

北京外國語大學區域與全球治理研究院教授 崔洪建：目前，針對美國實施的征稅政策，世界其他經濟體和國家的態度大致可劃分為三類。其中，中國立場鮮明、態度強硬，針鋒相對、毫不退讓。

多數國家觀望美反噬自身 難真心向美妥協

北京外國語大學區域與全球治理研究院教授 崔洪建：其余兩類，一類是體量相對較小的經濟體，在這些國家看來，未來與美國達成某種妥協或許是必然出路。畢竟，以它們目前的體量，很難與特朗普的征稅政策相抗衡。不過，這些國家也在持續觀望。一方面，它們關注世界其他國家的反應，期待有國家能與美國正面交鋒，迫使特朗普政府改變政策；另一方面，它們也在留意美國國內局勢的變化。倘若美國在實現對外征稅的預期目標之前，國內經濟先出現問題，或許也會迫使特朗普政府改變初衷。

北京外國語大學區域與全球治理研究院教授 崔洪建：另一類，如歐洲以及加拿大等發達經濟體，它們采取的策略是對美國實施反制措施，但目的是通過反制換取與美國之間有條件的妥協。在此背景下，美國僅憑單方面意愿或強硬手段，很難實現其對全世界征稅的目標。

美宣揚“貿易赤字有害論” 被多方批評

白宮一直擺出“受害者”的姿態，宣揚所謂的“貿易赤字有害論”，被多方批評。我們都知道，全球化帶給世界的是多贏。在數十年的全球化進程當中，包括美國在內的世界各國都在國際貿易中獲益。那么美國賺的錢都去哪兒了呢？

美妄圖將自身分配不公問題歸咎于自由貿易

北京外國語大學區域與全球治理研究院教授 崔洪建：當前美國政府推行的一系列政策，背后遵循著典型的“內病外治”邏輯，即將國內分配不公的問題歸咎于自由貿易。事實上，眾多西方學者，包括美國學者，都承認美國貿易逆差狀況其實為其帶來了諸多好處。一方面，貿易逆差在一定程度上鞏固了美元的金融霸權地位；另一方面，也讓美國成為眾多國家的金融中心，得以吸引大量投資和債券購買。

北京外國語大學區域與全球治理研究院教授 崔洪建：然而，美國在評估貿易狀況時卻選擇性地忽視這些因素。以美歐雙邊貿易為例，美國一味指責歐洲在貨物貿易上長期處于順差、占了便宜。但歐洲人有著不同的看法，因為在服務貿易領域，美國對歐洲長期保持順差，可美國卻對此只字不提。

為單邊政策找借口 美刻意忽略其真實獲利

北京外國語大學區域與全球治理研究院教授 崔洪建：如今，美國一切論調都圍繞特朗普政府的思維展開，炮制出所謂的“貿易逆差有害論”。若美國不能靜下心來，從根本上解決國內分配不公的問題，即少數人掌握社會絕大多數財富的現狀，而是一再將矛盾歸咎于貿易，尤其是自由貿易，那么最終美國不僅無法解決貿易問題，國內問題還將持續存在，甚至可能進一步激化。