日前，網傳某地發生一起槍擊襲警事件。根據網傳的一份《警情通報》顯示，4月22日某地發生槍擊襲警事件，有人員傷亡。

“法度law”注意到，該份通報的格式、措辭均有不規范之處，且無發文機關及日期等要素。

經過反復檢索，未發現涉事某地官方發布過此通報。

4月23日，“法度law”也曾多次致電該地兩級公安部門，但未果。

網傳《警情通報》，是否真實存疑

據檢索，此前已有多例偽造警情通報的案件。

去年10月，楊某在其微信好友的朋友圈中看到一條涉及北京某地居民新聞，為在網絡平臺博取關注，其未經核實就從網絡平臺發布“北京警方已經立案偵查”的“警情通報”，引起公眾關注評論，后被行政拘留。

去年11月，王某在微信群散布一則虛假警情通報，謠言發出后，王某林隨即轉發至其他微信群中，引發多人關注討論。二人均被行政處罰。

律師解讀

若偽造警情通報，可能會面臨哪些法律后果？

北京市中聞律師事務所合伙人、新南威爾士大學法律博士趙琮律師，北京匯祥律師事務所監事會主任王亞偉律師均告訴“法度law”，謊報警情并傳播的行為將受到行政處罰，嚴重擾亂社會秩序的，還將承擔刑事責任。

王亞偉律師說，《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條中規定，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

《中華人民共和國刑法》第二百九十一條規定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

趙琮律師表示，與傳統的造謠手段相比，偽造成“警情通報”的虛假信息有更高的欺騙性，容易使網民信任并繼續傳播，進而導致瀏覽量、轉發量較高，造謠者因此也更容易觸犯刑法的紅線、承擔刑事責任。

趙琮律師說，警情通報的頂端一般均帶有警徽樣式。相比于“藍底白字”的外觀，警徽標志是警情通報具有公信力的核心要素。使用虛假警情通報的造謠者不僅擾亂了社會秩序，也構成對警用標志的不當使用。

《中華人民共和國人民警察法》第三十六條規定：“人民警察的警用標志、制式服裝、警械、證件為人民警察專用，其他個人和組織不得持有和使用。違反前兩款規定的，沒收非法制造、販賣、持有、使用的人民警察警用標志、制式服裝、警械、證件，由公安機關處十五日以下拘留或者警告，可以并處違法所得五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

“此外，部分以往案例顯示，有造謠者到案后稱，其制作的虛假警情通報系使用剪輯軟件、剪輯app中提供的模版形成。若該情況屬實，則相應剪輯app的運營公司同樣構成對警用標志的不當使用，可能面臨法律責任。”

趙琮律師提醒，一方面，運營公司未經允許，擅自將人民警察警用標志挪作商用，混淆了商業娛樂與法律的界限；另一方面，剪輯app的運營公司明知警情通報模板可能被用于編造虛假警情等違法活動，仍提供相關模板，若造成損害后果，或將同樣承擔法律責任。