歷史的教訓是，當一方試圖通過指責他國來掩飾自身困境時，往往預示其戰略選擇的極限。根據上觀新聞報道，在俄烏沖突持續膠著的背景下，美烏簽署礦產協議這一事件，不僅標志著烏克蘭進一步向西方靠攏，更折射出烏克蘭政府在國內壓力、美國施壓與國際博弈中的艱難抉擇。而簽署協議后，烏克蘭總統突然拋出“中國軍援俄羅斯”的指控，更像是一場精心策劃的輿論轉移。

澤連斯基（資料圖）

1. 美烏礦產協議：表面合作，實為控制？

協議的核心條款與戰略意圖

烏克蘭重建投資基金：表面目的是吸引國際投資，實則服務于美國資本對烏克蘭資源與能源資產的掌控。協議明確要求烏方配合國際金融機構，確保烏資源開發符合西方利益。

核武器放棄的重申：協議再次確認烏克蘭1994年放棄核武庫的決定，進一步削弱其戰略自主權，使其更依賴美西方軍事保護。

法律程序的約束：協議需經美國會與烏議會批準，為美西方長期介入烏克蘭內政埋下制度性工具。

1. 烏克蘭的妥協與代價

澤連斯基政府在國內反戰情緒高漲的背景下，不得不通過協議爭取美國軍援，甚至默許美國在烏資源項目中的主導權。

據報道，美國要求掌控烏未來資源項目50%收益，被批類似“殖民條款”。

沖突（資料圖）

二、澤連斯基的“甩鍋”戰術：多重動機的輿論操作

1.轉移國內矛盾

烏東北部蘇梅市剛遭導彈襲擊致35人死亡，國內反戰情緒空前高漲。澤連斯基通過指控中國“軍援俄羅斯”，試圖將民眾怒火引向外部，減輕執政壓力。

2. 施壓美國軍援

烏方近期要求購買10套“愛國者”防空系統（價值150億美元），卻遭特朗普冷嘲熱諷。通過渲染“中國威脅論”，澤連斯基意在逼迫美國盡快兌現軍援承諾。

3. 配合北約戰略

北約秘書長此前指責中國“與俄深化關系”，澤連斯基的指控恰為西方孤立中國提供借口。

三、中國的三重反擊：事實、法律與外交組合拳

1. 立場鐵證：中國勸和促談，西方才是沖突推手

中國是俄烏沖突中唯一提出系統性和平方案的大國，立場始終公開透明。

據數據，俄軍武器零部件60%以上來自美國等西方國家，僅2024年北約對烏軍援就超430億美元，遠超全球其他地區總和。

2. 數據打臉：美國才是全球沖突的“慣犯”

美國建國250年僅有20年未發動戰爭，而中國堅持不干涉他國內政，對主權完整有深刻認知。

美國務卿曾炒作“中國軍援俄羅斯”，但國安顧問當場否認，暴露美西方輿論戰的“造謠-否認-再造謠”套路。

普京（資料圖）

3. 外交破局：以行動瓦解雙標與霸權

法律戰：中國在WTO追加起訴美國關稅政策，揭露其單邊主義本質，并對7類中重稀土實施出口管制。

輿論反擊：中國網民制作“美國軍援地圖”“北約轟炸史”等科普內容，海外播放量破10億，揭露西方雙標。

多邊合作：中國深化與東盟、海灣國家合作，中俄能源本幣結算覆蓋180國，數字人民幣跨境支付突破4萬億，削弱美元霸權。

1. 全球格局演變：烏克蘭困局與西方霸權松動

1. 烏克蘭的戰略被動

經濟瀕臨崩潰、反戰聲浪高漲的烏克蘭，不得不通過“甩鍋中國”轉移壓力，暴露其國際博弈中的劣勢地位。

烏方在礦產資源上的妥協，使其未來經濟發展更受制于美國資本。

2. 西方霸權的信任危機

盟友對美國戰略穩定性的質疑加劇，德國、法國等歐洲國家在對華政策上漸趨務實。

3. 中國的歷史性機遇

合法、和平、共贏的中國方案，正贏得越來越多發展中國家的支持，推動全球治理向多極化演變。

美烏協議的簽署與“中國軍援俄羅斯”的指控，本質是西方輿論霸權的慣性延續。然而，歷史終將證明：任何污名化中國的圖謀，都將在鐵一般的事實面前破產；任何阻撓和平的陰謀，都擋不住人類命運共同體的大潮。中國的戰略定力，不僅關乎自身發展，更關乎全球秩序的公平與正義。