引言

“南京大屠殺根本就不存在，日本也不必向中國道歉。”

這句刺痛民族情感的謬論，竟出自曾任《人民日報》編輯的南京人馬立誠之口。

在南京秦淮河畔長大的他以一本名為《日本不必向中國謝罪》的書為雙手沾滿鮮血的侵略者遞上 “歷史遮羞布”。

從體制內筆桿子到反華急先鋒，他的墮落史，正是一面照見背叛者靈魂的鏡子。

01 歷史的鐵證，不容篡改

南京大屠殺是侵華日軍犯下的滔天罪行，絕非馬立誠口中輕描淡寫的戰爭行為。

30萬無辜平民慘遭屠戮，婦女被凌辱，嬰兒被虐殺，整座城市淪為血海。

這一暴行不僅被中國幸存者的血淚證詞所記錄，更被國際社會廣泛承認。

拉貝日記、美國傳教士的影像資料、東京審判的判決書，無一不將日軍的罪行釘在歷史的恥辱柱上。

然而，馬立誠卻在其著作中公然宣稱"南京大屠殺不存在"，甚至鼓吹"日本無需道歉"。

這種言論不僅荒謬，更是對歷史的惡意篡改。

試問：什么樣的"戰爭"會針對手無寸鐵的平民展開系統性屠殺？

什么樣的"學者"會對自己同胞的苦難視若無睹？

燒殺搶掠的暴行，本質上是日本軍國主義欲望膨脹的產物。

他們在中國犯下的罪行罄竹難書。

諷刺的是，馬立誠本人正是南京人。

家鄉的血淚歷史，他竟能冷血否認，甚至為施暴者開脫。

此番所作所為，已不僅僅是學術觀點的偏差，而是徹頭徹尾的背叛。

從歷史系高材生到主流媒體精英，馬立誠的背叛并非一朝形成，是始于價值觀的逐漸扭曲。

02 從才子墮落為漢奸

馬立誠出生于1946年，恰逢改革開放后恢復高考的歷史機遇。

自幼博覽群書的他，在1977年那場改變無數人命運的考場上盡展才華。

深厚的知識積淀讓他在激烈的競爭中脫穎而出，最終以優異成績考入武漢大學歷史系，開啟了他的學術生涯。

他本可前程似錦，卻因一己之私誤入歧途。

畢業后，憑借出色的文字功底和敏銳的時政洞察力，馬立誠順利進入《中國青年報》評論部擔任編輯。

在新聞工作崗位上，他游刃有余地駕馭各類題材，很快就在新聞界嶄露頭角。

工作之余，他筆耕不輟，于1998年推出首部個人專著《交鋒》。

這部探討改革開放進程中思想碰撞的著作一經出版便引發強烈反響，不僅銷量驚人，更讓他入選"中國最具影響力的50人"榜單，一時風頭無兩。

怎料，馬立誠的人生軌跡在其職業生涯巔峰時期發生了戲劇性轉折。

憑借在新聞界的突出表現，他被調入《人民日報》工作，并獲得了難得的赴日交流機會。

正是這次日本之行，成為了改變其思想立場的關鍵節點。

在此學習期間，日本方面對他極盡拉攏之能事。

高規格接待、學術榮譽、金錢誘惑……

各種糖衣炮彈輪番上陣，馬立誠逐漸迷失，沉淪在了紙醉金迷的奢侈生活中。

可天上哪能輕易掉餡餅？

蠱惑人心、歪曲史實，便是“小日本”糖衣炮彈下的真相。

馬立誠一邊心安理得地享受著國家所賦予的福利與機遇，一邊卻做出忘恩負義之舉。

這種行為實在令人不齒。

回國后不久，馬立誠出版了極具爭議性的著作《日本不必向中國謝罪》。

該書封面設計頗具諷刺意味地采用了中國國旗元素，內容更是引發軒然大波。

書中不僅對抗日戰爭中的英雄人物進行不當評價，更以所謂”學術研究”為名，為日本軍國主義的歷史罪行開脫；

甚至試圖重新評價汪偽政權的歷史定位，種種論述堪稱對民族尊嚴的赤裸挑釁。

眾多歷史學者紛紛撰文駁斥其觀點，指出該書存在嚴重的歷史虛無主義傾向。

普通讀者更是對書中內容表示憤慨，輿論場上一時批評之聲四起。

這種背離學術良知的行為，與其曾經獲得的榮譽和地位形成了鮮明對比，也為其日后的人生悲劇埋下了伏筆。

面對社會各界的批評聲浪，馬立誠不僅沒有反思，反而以"新思維"為由，變本加厲，繼續堅持其有悖史實的觀點。

在輿論持續發酵之際，他非但沒有收斂，反而接連出版多部著作，加劇否定歷史定論。

此等行為，政府絕不會坐視不理，必將堅決捍衛國家利益與民族尊嚴。

作為國家級媒體機構，面對馬立誠持續發表的不當言論，報社最終作出開除決定。

這一處理結果，既體現了對歷史事實的尊重，也彰顯了主流媒體維護歷史真相的堅定立場。

當體制內的最后一扇門對他關閉時，馬立誠帶著 “新思維” 的幌子逃往香港，卻在這片法治土地上，迎來了更激烈的民意審判。

鳳凰衛視給予其工作平臺，但這并未改變其爭議性立場。

在香港期間，馬立誠不思悔改的繼續其離經叛道言論，甚至在釣魚島歸屬問題上支持日方主張。

中華大地上，始終不缺堅守民族大義的有識之士。

下班途中，他便遭人當街套頭暴打。

本條新聞一出，隨即引發熱議，各種言論無不表現著大快人心之意。

輿論的持續發酵，馬立誠在國內的處境日益艱難。

最終，他選擇離開中國，前往日本“投靠金主”。

然而，一個背棄祖國的人，終究難以獲得真正的尊重。

日方最初將其視為歪曲歷史的工具，待利用價值耗盡后便棄如敝屣。

當他的利用價值耗盡，“棄子”的待遇只有冷遇與驅逐。

事實證明，沒有根的浮萍，永遠漂不進別人的港灣。

他的悖逆之論卻絲毫未能動搖中國人民堅守歷史真相的決心，反而讓更多人認識到維護民族尊嚴的重要性。

一個在祖國培養下成長的知識分子，為何最終會背離養育他的土地？

03背叛者的宿命

他本可以成為真正的學者，卻甘愿充當外國勢力的喉舌

究其根源，是個人價值觀的迷失與理想信念的坍塌。

當面對誘惑時，他選擇了放棄學術操守，背離知識分子的精神追求。

馬立誠的結局，是對所有"吃中國飯，砸中國鍋"者的警示。

在全球信息化時代，知識分子更需要堅守精神家園。

真正的學術尊嚴不在于標新立異，而在于對真理的忠誠。

知識分子的價值不在于嘩眾取寵，而在于對民族文化的守護。

當個人欲望凌駕于學術良知之上時，必將付出慘痛的人生代價。

結語

歷史不會忘記英雄，也同樣不會寬恕叛徒。

真正的學者應當堅守良知，而非為五斗米折腰；

真正的愛國，是銘記歷史、守護真相，而非為侵略者涂脂抹粉。

部分參考資料：
搜狐網|前《人民日報》主編馬立誠：否認南京大屠殺，下場大快人心
翰林學史|前《人民日報》主編馬立誠：否認南京大屠殺，在香港被套麻袋暴揍