“不會(huì)對(duì)中國強(qiáng)硬！”

特朗普終于低頭了，但他可不是善心大發(fā)，而是再不收手美國國內(nèi)就真的哀嚎遍野了！

相比之下，半個(gè)多月的關(guān)稅戰(zhàn)，似乎對(duì)我國并無太大影響，可中美之間會(huì)真的風(fēng)平浪靜下去嗎？善變的特朗普顯然無法讓我們做出準(zhǔn)確判斷。

所以，中國仍需要做最壞的打算！

若關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致中美貿(mào)易脫鉤，無疑將大大提高中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。

一旦中美開戰(zhàn)，美國勢(shì)必會(huì)再度使出斷糧斷油斷礦的連環(huán)招，屆時(shí)中國能堅(jiān)持戰(zhàn)斗多久？

中國對(duì)糧油礦的進(jìn)口依賴度

中國如今的工業(yè)產(chǎn)能已是世界第一，這點(diǎn)是毋庸置疑的。因此，中國不必?fù)?dān)心自己的武器生產(chǎn)供給上會(huì)落后于美國。

但巧婦難為無米之炊，中國對(duì)工業(yè)原材料和能源供給的進(jìn)口依賴度也是人所共知的。

因而只要戰(zhàn)事一起，美國必定會(huì)憑借自己的強(qiáng)大海軍力量，徹底堵死中國的海上供給線。那樣的話，至少能在糧食、原油、以及礦產(chǎn)資源等方面，令中國大為頭疼。

然而，事實(shí)真的能如美國所愿嗎？

先說糧食方面，由于中國一直恪守著18億畝的耕地紅線，所以在主糧水稻和小麥兩者上一直保持著95%左右的自給率，完全不用擔(dān)心外界的封鎖禁運(yùn)。

但麻煩在于大豆、高粱、玉米之類的谷物，這些就屬于進(jìn)口占比較高的品種。

尤其是大豆，進(jìn)口依賴度通常在85%以上，且其中近40%都來自巴西和美國，很容易成為首當(dāng)其沖的被禁運(yùn)糧食。

大豆的嚴(yán)重不足會(huì)導(dǎo)致禽類飼料的短缺，最受影響的是生豬的產(chǎn)量將會(huì)大打折扣，進(jìn)而影響牛羊雞及其乳制品和蛋類的產(chǎn)量。

也就是說，戰(zhàn)爭(zhēng)到了最艱難的時(shí)候，可能會(huì)出現(xiàn)吃不起肉、喝不到牛奶、雞蛋大幅漲價(jià)的現(xiàn)象，但不至于填不飽肚子。

這次的關(guān)稅戰(zhàn)中，雖然美國沒有對(duì)中國禁運(yùn)大豆，但從1月份開始，我國已經(jīng)減少美國大豆的進(jìn)口量，轉(zhuǎn)向了巴西大豆。

所以，彼時(shí)，將是一次雙向選擇，而依照眼下美國國內(nèi)的情況，若中美之間不再有大豆貿(mào)易往來，恐怕慘的注定是美國。

比起糧食，原油供應(yīng)才是讓中國最為頭疼的問題。因?yàn)橹袊F(xiàn)今原油的對(duì)外依存度，常年都保持在70%以上。

原油進(jìn)口主要來自中東各個(gè)國家，其次是俄羅斯和巴西，少量進(jìn)口自中亞和美洲的一些國家。

在中美開戰(zhàn)后，經(jīng)由馬六甲海峽運(yùn)輸，占進(jìn)口總量85%的原油供給線大概率會(huì)被美軍切斷。

中國只能加大從俄羅斯和中亞各國的進(jìn)口，同時(shí)也將不得不以高成本開采自有的近68億噸儲(chǔ)量石油。

按最近統(tǒng)計(jì)的每年約7億噸的原油消耗量計(jì)算，理論上可以保障中國十年之用。

至于礦產(chǎn)資源方面，鐵礦石最具有代表性。中國作為世界最大的鐵礦石進(jìn)口國，進(jìn)口量占據(jù)了全球出口的三分之二。

而鐵礦石進(jìn)口地主要是澳大利亞和巴西，某種程度上確實(shí)容易被美軍切斷供給線。

但中國是自有近460億噸的鐵礦石儲(chǔ)量的，雖然品質(zhì)較低、分布較散、開采不易，但較每年12億噸的需求量而言，也算綽綽有余了。

可以說，美軍如果對(duì)中國實(shí)施徹底的封鎖禁運(yùn)，雖然會(huì)造成一定負(fù)面影響，但未必能起到左右戰(zhàn)局的作用。

鎖禁運(yùn)的可行性

封鎖禁運(yùn)聽起來簡(jiǎn)單，但在經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)幾十年的今天，對(duì)中國實(shí)施這一手段卻很可能會(huì)帶來意想不到的反效果。

因?yàn)榻裉斓闹袊?strong>已是世界上唯一一個(gè)擁有全產(chǎn)業(yè)鏈、能夠從頭到尾生產(chǎn)90%商品的國家。

這不但意味著中國是全球自給自足能力最強(qiáng)的國度，也意味著當(dāng)中國因遭到封鎖禁運(yùn)而被迫對(duì)部分商品減產(chǎn)停產(chǎn)時(shí)，會(huì)有相當(dāng)多的國家陷入工業(yè)商業(yè)貿(mào)易癱瘓，包括美國自己。

表面看，美國是可以和中國實(shí)現(xiàn)直接的貿(mào)易脫鉤。但事實(shí)是，美國無論從哪里找進(jìn)口替代，都無法擺脫“中國制造”。

而美國自身的工業(yè)生產(chǎn)能力，早就化成了廢棄已久的鐵銹帶，即使真的有制造業(yè)回流，也不可能在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)全生產(chǎn)鏈。

而且，其他國家工業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)，也早已離不開中國制造業(yè)強(qiáng)大產(chǎn)能的支撐。

這就是經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)：世界上任何一個(gè)商品，都少不了來自全球各地的分工合作。

而中國在其中又提供著最基礎(chǔ)、最多的一部分，這部分的重要性并不亞于美國的高尖端技術(shù)。

因此，假如美國對(duì)中國實(shí)施全面的封鎖禁運(yùn)，嚴(yán)重影響了中國的工業(yè)產(chǎn)出，那就等于逼著所有與中國產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān)聯(lián)的國家站隊(duì)。

他們要么選擇幫美國打下中國，瓜分中國的產(chǎn)業(yè)鏈；要么選擇和中國肩并肩，抵抗美國的侵略和霸權(quán)。沒有其他路可走！

換句話說，中美開戰(zhàn)，即世界大戰(zhàn)。因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)是將原有的全球產(chǎn)業(yè)鏈布局推倒重來，沒有任何國家能夠置身事外。

決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的，從來不是一兩場(chǎng)戰(zhàn)斗的輸贏，而是國家綜合實(shí)力的較量。

而現(xiàn)在大國與大國之間的較量，基本都在戰(zhàn)爭(zhēng)形式之外。真到了要上戰(zhàn)場(chǎng)見分曉的地步，往往是一方敗局已定、作最后一搏而已。