4月23日，最高檢發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，其中“張某、孫某侵犯著作權(quán)案”值得關(guān)注。

▲圖據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意

據(jù)悉，2017年7月起，張某與吳某強(qiáng)（另案處理）共謀決定以北京青某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青某公司）、北京節(jié)某科技有限公司等名義招聘人員，共同開(kāi)展視聽(tīng)作品聚合App運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，并約定由張某負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，吳某強(qiáng)負(fù)責(zé)引入投資。之后，張某聘任孫某先后擔(dān)任青某公司等產(chǎn)品部負(fù)責(zé)人、北京視某科技有限公司首席執(zhí)行官，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)視聽(tīng)作品聚合業(yè)務(wù)。

2017年底至2023年1月間，張某和孫某等人組織人員，先后開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)“影視大全純凈版”“今日影視”等多款視聽(tīng)作品聚合App，并將上述App掛靠在由張某實(shí)際控制的沁某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等6家“空殼”公司。其間，張某和孫某等人為獲取非法利益，在未經(jīng)北京愛(ài)奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)奇藝公司）等權(quán)利人許可的情況下，在網(wǎng)絡(luò)上下載熱門(mén)視聽(tīng)作品并上傳至其租用的云存儲(chǔ)服務(wù)器（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“下載上傳”），以及通過(guò)購(gòu)買(mǎi)南京奮某公司（另案處理）的技術(shù)解析服務(wù)（即編寫(xiě)代碼向愛(ài)奇藝公司等權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)出請(qǐng)求，讓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)認(rèn)為請(qǐng)求由真實(shí)用戶(hù)發(fā)出從而獲取視聽(tīng)作品的真實(shí)播放地址，同時(shí)請(qǐng)求代碼中去掉了廣告的請(qǐng)求包，故可以去除網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的廣告。該方式在行業(yè)內(nèi)俗稱(chēng)“盜鏈”），使公眾無(wú)需跳轉(zhuǎn)至愛(ài)奇藝公司等權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，即可在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)從多款A(yù)pp上獲得視聽(tīng)作品。被告人張某、孫某等人通過(guò)在App內(nèi)發(fā)布收費(fèi)廣告、收取廣告推廣費(fèi)的方式營(yíng)利。

2018年1月至2023年1月，張某和孫某等人采用上述方式傳播視聽(tīng)作品83000余部，其中以“盜鏈”方式傳播視聽(tīng)作品72000余部，以“下載上傳”方式傳播視聽(tīng)作品11000余部。2018年1月至2023年1月通過(guò)“盜鏈”方式傳播的16000余部視聽(tīng)作品點(diǎn)擊量達(dá)4050億余次，2023年1月間采用“下載上傳”方式傳播的2000余部視聽(tīng)作品點(diǎn)擊量達(dá)4800萬(wàn)余次。張某和孫某等人通過(guò)App收取廣告推廣費(fèi)人民幣3.92億余元。

2022年6月15日，江蘇省無(wú)錫市公安局直屬分局接權(quán)利人報(bào)案后立案?jìng)刹椤?023年4月12日，新吳區(qū)檢察院對(duì)張某、孫某批準(zhǔn)逮捕。2023年7月12日，無(wú)錫市公安局直屬分局以張某、孫某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，向新吳區(qū)檢察院移送審查起訴。

2024年1月10日，新吳區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對(duì)張某、孫某提起公訴。2024年6月14日，無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人張某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千萬(wàn)元；判處被告人孫某有期徒刑三年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元。兩名被告人均未提出上訴，判決已生效。

紅星新聞?dòng)浾?祁彪

編輯潘莉 責(zé)編 魏孔明