近期，一則合同取消的公告牽出了可能涉及合同造假的疑云。中電鑫龍（002298.SZ）子公司此前簽訂的一份1.3億元的分布式光伏電站EPC總承包合同，在歷經(jīng)數(shù)月后突然宣布取消。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者獲悉，上述合同的“合作方”中農(nóng)信投（上海）供應(yīng)鏈有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中農(nóng)信投”）實(shí)名舉報(bào)，該公司并未與中電鑫龍子公司簽署相關(guān)合同，中電鑫龍子公司涉嫌合同造假。

上億元合同戛然而止

去年10月10日，中電鑫龍發(fā)布公告，公司于2024年10月9日收到子公司安徽北辰能源工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北辰能源”）的告知函，告知函內(nèi)容為：北辰能源近日簽署了《安徽省合肥市鐵塔基站50MWp分布式光伏電站EPC總承包合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同”），合同總金額為1.3億元，項(xiàng)目合作方為中農(nóng)信投。

從公司層面來(lái)看，這樣一份大額合同的簽訂，無(wú)疑為中電鑫龍的未來(lái)發(fā)展增添了一抹亮色。中電鑫龍?jiān)诠嬷兄赋觯擁?xiàng)目合同金額1.3億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)的營(yíng)業(yè)收入的5.81%，預(yù)計(jì)可能對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)將產(chǎn)生一定的影響。本次項(xiàng)目合同的簽訂，進(jìn)一步印證了公司在智慧新能源領(lǐng)域的技術(shù)和綜合實(shí)力，完全具備承接大型光伏電站等智慧新能源業(yè)務(wù)訂單的能力，有助于進(jìn)一步提升公司在智慧新能源領(lǐng)域的市場(chǎng)地位。

僅僅過(guò)了4個(gè)多月，劇情卻發(fā)生了反轉(zhuǎn)。今年2月22日，中電鑫龍?jiān)俅伟l(fā)布公告稱，公司于2025年2月21日收到子公司北辰能源的告知函：自從簽訂合同以來(lái)，由于相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議尚未簽署等原因，導(dǎo)致合同無(wú)法正常履行，決定取消該合同。

“合作方”舉報(bào)合同造假

就在中電鑫龍公告合同取消后不久，“合作方”中農(nóng)信投卻實(shí)名舉報(bào)中電鑫龍子公司涉嫌合同造假。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者獲得一份中農(nóng)信投的舉報(bào)信，舉報(bào)信稱，在中電鑫龍發(fā)布合同簽訂公告后，中農(nóng)信投內(nèi)部迅速啟動(dòng)了內(nèi)審程序，對(duì)是否存在內(nèi)部人員配合對(duì)方制作虛假合同進(jìn)行嚴(yán)格排查；經(jīng)過(guò)仔細(xì)核查，中農(nóng)信投確定內(nèi)部并無(wú)相關(guān)情況。

2024年12月4日，帶著疑問(wèn)，中農(nóng)信投向中電鑫龍發(fā)出查詢函，希望對(duì)方能就合同相關(guān)事宜作出詳細(xì)說(shuō)明，包括但不限于提供與簽訂合同相關(guān)的所有文件和記錄，包括但不限于合同、協(xié)議、會(huì)議紀(jì)要、通信記錄等；提供簽訂合同發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻監(jiān)控資料或其他視聽(tīng)資料；提供與簽訂合同有關(guān)的證人名單及聯(lián)系方式，以便進(jìn)行必要的調(diào)查和取證；提供簽訂合同發(fā)生后的處理記錄，包括但不限于報(bào)警記錄、調(diào)查報(bào)告、處理決定；提供與簽訂合同有關(guān)的財(cái)務(wù)記錄，包括但不限于賬目、發(fā)票、收據(jù)、銀行流水等。

舉報(bào)信指出，中電鑫龍開(kāi)始以各種理由拖延回復(fù)，先是稱子公司當(dāng)事人不在國(guó)內(nèi)，試圖以此敷衍了事。后來(lái)，僅派出子公司北辰能源的一名工程外包人員代某某前來(lái)溝通。在溝通中，代某某竟然當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)，該合同是為了業(yè)績(jī)而制作的虛假合同。

這一情況讓中農(nóng)信投意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。2025年1月20日，中農(nóng)信投向中電鑫龍發(fā)出《要求函》，要求其在指定信息媒體發(fā)布澄清公告和道歉聲明。但中電鑫龍對(duì)此訴求一直未給予積極回應(yīng)。

值得關(guān)注的是，隨著雙方溝通的深入，問(wèn)題愈發(fā)復(fù)雜。舉報(bào)信披露，中電鑫龍副總經(jīng)理閆濤、董秘甘洪亮等人來(lái)到上海與中農(nóng)信投公司進(jìn)行進(jìn)一步溝通協(xié)商。舉報(bào)信顯示，閆濤稱與中農(nóng)信投的合同是子公司北辰能源報(bào)送的，因時(shí)間等原因，僅依據(jù)合同掃描件就進(jìn)行了信息披露，相信子公司后續(xù)會(huì)補(bǔ)齊紙質(zhì)版合同文本，直到收到質(zhì)詢函后才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。而當(dāng)被中農(nóng)信投質(zhì)疑從未有過(guò)商務(wù)洽談?dòng)涗洉r(shí)，閆濤又提出核實(shí)合同蓋章的真實(shí)性，并稱若有問(wèn)題也是子公司的問(wèn)題，子公司的業(yè)務(wù)是外包的，其業(yè)務(wù)人員不是上市公司正式工作人員，若有制假中電鑫龍也是受害者。

真相有待調(diào)查

針對(duì)中農(nóng)信投的舉報(bào)信，4月7日下午，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者致電中電鑫龍董秘甘洪亮并發(fā)送采訪提綱至公司郵箱，對(duì)方在電話中表示將盡快安排回復(fù)采訪提綱。截至發(fā)稿，記者并未收到正式書面回復(fù)。

不過(guò)，4月8日下午，一位自稱是中電鑫龍法務(wù)的熊某在電話中對(duì)記者表示，針對(duì)舉報(bào)信內(nèi)容，公司管理層確實(shí)去上海和中農(nóng)信投溝通過(guò)，但否認(rèn)派出子公司北辰能源的一名工程外包人員代某某前來(lái)溝通一事，并強(qiáng)調(diào)代某某言論不代表公司。

4月11日下午，甘洪亮在電話中對(duì)記者表示，上述舉報(bào)信的內(nèi)容嚴(yán)重不實(shí)，不排除存在敲詐勒索可能性，公司將保留向中農(nóng)信投上級(jí)單位控訴權(quán)利。他強(qiáng)調(diào)，該事件將交給公安機(jī)關(guān)調(diào)查，具體等調(diào)查結(jié)果出來(lái)。

值得一提的是，中農(nóng)信投方面則對(duì)記者表示，此前已經(jīng)通過(guò)郵件告知中電鑫龍，涉事合同上中農(nóng)信投公章與公司公章不一致，“1、我司并未對(duì)此份合同蓋過(guò)章，合同中的章不是我司的公章，字體不一致；2、貴司代理人‘馬志軍’、‘張?jiān)品濉宜静⑽磁c其有業(yè)務(wù)上的合作，并且也不認(rèn)識(shí)。”中農(nóng)信投方面進(jìn)一步指出，公司根本沒(méi)有名為“安徽省合肥市鐵塔基站50MWp分布式光伏電站EPC總承包”的項(xiàng)目業(yè)務(wù)，自然不可能與其他公司簽署相關(guān)承包合作協(xié)議。

海華永泰律師事務(wù)所律師封曉駿認(rèn)為，若中農(nóng)信投舉報(bào)中電鑫龍子公司虛假合同及偽造公章行為屬實(shí)，中電鑫龍將可能面臨多重風(fēng)險(xiǎn)；民事方面，可能面臨虛假信息披露、虛假陳述和投資者索賠等民事責(zé)任；行政監(jiān)管方面，可能面臨信息披露違規(guī)受罰，內(nèi)控缺陷招致交易所問(wèn)詢等；刑事方面，相關(guān)人員可能涉嫌偽造公司印章罪等。

（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）