貴州赤水，曾經的“中國竹都”，如今部分地區卻因為“退林還耕”變成了荒地，政策初衷是為了保障國家糧食安全，但實際執行中卻與地方實際情況相沖突，造成了資源錯配和巨大浪費。

竹子被砍了，地卻荒著，這場以“保護耕地、保障糧食”為名義的行動，為何最終損害了農民的利益，破壞了當地的生態平衡？

砍掉竹子并沒有變成豐收的田地，留下的卻是讓人難受的荒涼景象，這令人疑惑不解，說好的種糧食，結果地卻荒著，這背后是土地不適合種糧食？政策出了問題？還是其他我們不知道的原因？

故事的開端，緣起于一次聲勢浩大的“退林還耕”運動，工作隊大隊人馬進駐村莊，高舉“保護耕地、保障糧食”的大旗，雷厲風行地砍伐村民們賴以生存的竹林。

一開始，村民們充滿希望，認為即將迎來一場鄉村振興的新變化，他們盼望著更好的日子，相信這次行動能帶來實實在在的利益，對未來的生活充滿了憧憬，但是，人們美好的愿望落空了，政府人員一走，只剩下光禿禿的竹林和一片混亂的景象。

原本應該進行的土地恢復工作卻遲遲沒有開始，以前充滿活力的竹林變成什么都沒有的荒地，

即使是生命力頑強的野草，也難以在這片土地上扎根生長，景象十分凄涼。

事件追蹤與爭議聚焦：從最初的“退林還耕”政策，到后來的“整改復耕”措施，這段過程引發了廣泛關注。

這兩個政策名稱的轉變，反映了政策思路的調整與完善，各方觀點交鋒，爭議的焦點集中在土地利用規劃的科學性、政策執行的合理性以及農民的利益保障等方面。

央視記者實地調查發現，“退林還耕”在赤水多地變成了一場不徹底的爛尾工程，竹子被砍了，但根還在地里，土地也沒好好平整，更別提什么灌溉設施了。

曾經綠意盎然的竹林，現在成了光禿禿一片，這場“退林還耕”并沒有真正改善耕地，反而破壞了原有的生態環境。

赤水市已經完成整改的林地，有超過四成閑置著，這造成了土地資源的嚴重浪費，實在可惜，這些土地沒有恢復種植竹子，也種不了糧食，就像治理只做了一半，拆掉了原有的竹林，卻沒有改造成可以耕種的田地。

這種“開天窗”式的治理方式，只是表面上拆除了違規的竹林，卻沒有讓土地重新發揮作用，網絡上大家都在說“退林還耕”不好，覺得這個事兒沒道理，效果也不好，官方回應慢了，說其實沒這個政策，是大家誤會了。

官方的實際行動是“整改復耕”，也就是要把不合規占了耕地種樹的情況糾正過來，恢復耕地，官方解釋想說明情況，但很多人還是關心浪費的資源和損失的錢。

成都也發生了類似的事情,環城生態公園里一些地方被重新種上了農作物，原有的綠道和綠地景觀不見了，取而代之的是莊稼。

雖然官方說這只是為了改正之前不規范的做法，并沒有改變土地的用途，但是被拆掉的景觀設施還是讓大家覺得很浪費，也表達了不滿。

赤水“退林還耕”事件反映了國家對糧食安全的重視以及地方政府面臨的執行壓力，確保國家糧食供應是關鍵，但實際操作中需要兼顧地方的特殊情況。

赤水以“中國竹都”聞名，竹產業是當地的經濟命脈，貢獻了超過六成的GDP，幾乎所有家庭都靠竹子維持生計，這意味著，在推行“退林還耕”政策時，需要認真權衡糧食生產與當地經濟發展的關系，找到更合適的方案。

赤水市竹林面積廣闊，足有47萬畝，每年生產超過150萬噸竹材，創造的經濟價值超過20億元，對于當地農民來說，這片竹林就是一座取之不盡的“綠色銀行”，是致富的關鍵。

一畝長成的竹林，每年能帶來3000元到5000元的純收入，這對于許多農村家庭來說，已經是非?？捎^的收入來源了，竹產業為當地經濟發展注入了強大的動力。

赤水市充分利用竹林資源，將其轉化為農民實實在在的收入，走出了一條生態富民的道路，但是，制定政策的人好像沒考慮到赤水的特殊情況，硬要把種竹子的山地改成耕地。

赤水那邊大多是陡坡地，本來就不適合種糧食，就算勉強種了，產量也不會很高，賺錢更比不上竹產業。

這種做法就像“削足適履”，硬要把一個好好的經濟發展路子往不適合的地方搬，結果肯定不好，這樣就產生了兩個方面的沖突：既要保證全國人民都有飯吃，又要讓各地發展自己的特色產業。

“退林還耕”的結果與預期大相徑庭，糧食沒有明顯增產，反倒造成了生態環境和百姓生活的雙重困境，一大片竹林不見了，這對當地的自然環境平衡帶來了負面影響，水土流失的問題也變得更加嚴重。

竹子的根系像一張大網，本來能夠牢牢抓住土壤，防止水土流失，現在土地失去了保護，暴露在外，更容易被雨水沖刷，這就大大增加了山體滑坡和泥石流等災害發生的可能性。

沒有了竹林的保護，自然災害發生的風險升高，老百姓的生活也變得更加艱難，此外，竹林就像一片“天然氧吧”，它能大量吸收二氧化碳并釋放氧氣，這對提升空氣質量和保持生態系統的健康至關重要，起著關鍵作用。

竹林被砍伐，對當地農民來說，意味著失去了穩定的收入來源，生活會變得艱難，很多赤水市的農民都靠竹子生活，沒了竹子，他們的日子就難過了。

據統計，赤水市有將近7萬戶農民，他們家里的收入大部分都來自竹子，差不多占了人均年收入的六成，竹子對他們非常重要，就像是“搖錢樹”一樣，是他們生活的保障。

曾經賴以為生的竹林現在枯死了，土地也失去了耕種價值，許多家庭因此收入大幅減少，難以維持基本生活。

情況變得更糟的是，部分農戶為了發展竹產業，還貸款購買了相關設備和技術，現在竹子種不活了，債務卻依然存在，加重了他們的經濟壓力。

赤水“退林還耕”事件反映出政策執行中存在弄虛作假和不顧實際的傾向，“半拉子工程”就是為了追求速度而忽略效果，只看表面功夫不注重實際結果的體現。

缺乏對當地情況的認真調查和科學分析，再加上上級施加的壓力，導致一些地方政府急于求成，為了完成任務而忘記了政策本身的意義，政策制定的根本出發點，是提升人民群眾的生活品質，這是衡量政策成敗的核心標準。

赤水“退林還耕”事件提醒我們：制定和執行政策要符合實際情況，遵循客觀規律，并充分考慮當地的特點和老百姓的利益。