23日，《央視新聞》援引印度多家媒體報道稱，當地時間4月22日，在印度控制的克什米爾地區，出現有意針對游客的槍擊，傷亡數字目前尚未確定，但最少的說法也有24人死亡，最多則已經超過30人。

出于對印度政策的不滿，克什米爾當地反抗組織選擇在避暑勝地動手

面對這則消息，很多人的第一反應都是，在克什米爾這種印象里比較混亂，屬于印巴爭議的地區，居然還能有游客。事實上，不僅有，而且還很多。這次事發地點位于克什米爾南部的帕哈甘，是一個非常知名的避暑勝地。對于地處南亞，四季普遍炎熱的印度而言，清涼的帕哈甘屬于熱門景點，素有“小瑞士”的說法。此外，克什米爾地區這兩年還算平靜，上一次針對游客的事件，還是發生在2024年6月。當時一輛巴士墜下山崖，最終造成9人死亡33人受傷。因此，這兩年帕哈甘比較熱鬧，每天都有大量游客往來。再加上槍擊地點，是只能步行抵達的一處谷地，因此游客傷亡慘重。

事后，“克什米爾抵抗組織”宣布為此負責，原因則是對印度政府的人口政策不滿。這個事情，就要追溯到2019年，印度政府針對克什米爾出臺的一系列政策。印度在1949年基于憲法第370條，賦予自己控制的克什米爾地區特權，后者實際上除了金融、國防和外交，其他事務均自主掌握，甚至有自己的法律。到2019年，印度覺得局勢已經緩和，于是廢除了第370條憲法，收回之前給予的諸多特權，改設兩個聯邦直轄區，并遷去大量印度教居民。當地人對此非常不滿，通過各種渠道反對印度政府的做法，其中就包括武力。

印度政府并不高明地手段，是激化克什米爾地區矛盾的關鍵

印度政府予以強硬還擊，使用了包括強行鎮壓等多種手段。2023年3月，聯合國人權組織還因為印度國家調查局，再度逮捕著名的克什米爾活動家帕爾韋斯，而公開批評印度政府。但總體而言，當地的反對和抗議效果有限，誰也沒想到最終演變成現在這種慘烈的局面。對印度政府來說，這次槍擊事件，不僅意味著其對克什米爾地區的控制仍然不牢固，更讓印度在世界面前丟了大臉。畢竟美國副總統萬斯剛在21日抵達印度，美印雙方也打算認真談一場?，F在出了這種事情，局面就很難看了。

印度政府處理克什米爾地區的思路，是趁著這兩年與巴基斯坦關系緩和，雙方都不愿意再起事端的情況下，通過取消特權并人為調整人口結構，逐漸獲得當地宗教主導權，最終形成穩定統治。但實際操作手段太過激烈，當地人并沒有分到多少利益，反而被新居民嚴重沖擊生活，沖突才愈演愈烈。按照慣例，印度政府會在槍擊事件后，發起相應的反擊行動，但這種行動除了緩解印度輿論情緒外，并不能解決問題。而印度政府只要不能把思路，調整到正確方向，類似事件恐怕還會發生。

事實上，印度政府這些年處理內政的表現，一直飽受詬病。1984年，時任印度總理英迪拉·甘地，因為對錫克教的強硬鎮壓，被她的衛兵刺殺。延綿幾十年過去后，2024年加拿大又以暴力犯罪為由，驅逐了涉嫌殺害加拿大籍錫克教人士的印度外交官。印度教和錫克教自上世紀40年代開始的糾葛，到現在仍然沒有解決的跡象，印度政府的水平可見一斑。