1.景德鎮老板娘之死

官方通報顯示，4月15日16時30分許，（江西景德鎮市）珠山區某小區發生一起刑事案件，造成一人（邵某某，女，48歲）當場死亡。公安機關接警后，迅速趕赴現場處置，將犯罪嫌疑人馬某某（男，52歲）控制。經調查，案件系因工作原因引發。

什么“工作原因”呢？通報中沒有贅述。

有知情人簡單講述了這個所謂的“工作原因”：

死者原本是景德鎮市梨樹園帝王灸的老板娘，行兇者是死者的司機。司機因腿部受傷植入鋼釘，構成9級傷殘。他找到老板娘索要賠償誤工費5萬塊，老板娘只想給3萬。司機就起訴到了法院（從這個細節來看，司機并非那種不講道理的無敵之人），法院也支持司機的訴求，并且按照實際情況最終一審判決比司機私下的要求翻了一倍多：

判賠14萬

從老板娘“討價還價”的習性來看，這個結果她是死都不會接受的。

為了表達這種強硬的態度，據稱其多次表示：

“法院判了又怎樣？有本事讓法警來抓我”

“瘸子訛錢”

“我老公來收拾你”

最終，司機馬某某忍無可忍決定無需再忍，拿刀將老板娘砍死在小區。

2.刀法也是法

“物理也是理，刀法也是法，武德也是德”

“法律白條撕碎尊嚴，砍刀就成了最后的訴狀”

這是網絡上對于此事的極簡版中心思想總結。

很傳神。

并且是法律人士總結的。

這不僅道出了平民百姓對于不公之事的感慨，也道出了我們身處于什么樣的社會治理困境之中。

從道理上來講，老板因“工傷”負有賠償員工的義務，就算不用對簿公堂，這也是人之為人基本的道理。

從法律上來講，法官審理之后甚至判決賠償金額遠高于司機原本的訴求，可見普通人其實對于“我國的社會索賠”有多么卑微，大家從未體驗過某些社會里的那種“懲罰性賠款”，所以不得不將“依法索賠”“依法維權”這種合法途徑的預期降到最低最低，低到現行的法律都看不下去了……

我一再說法律不是萬能的，社會共識才是萬能的。

這種“卑微的共識”客觀上也為我們的營商環境作出了不可磨滅的貢獻——都說商家經營成本高啟，可實際上我們的人力成本是如此之低廉……哪怕工傷9級傷殘，也只好意思要5萬塊錢……

這是什么樣的社會共識……

為什么會有這樣的“共識”？

當然不是天生的，而是基于復雜的現實社會情況作出的理性判斷。

3.解決問題還是解決人

這個殺人犯是“理性的”，至少曾經是。

這又是多少人在成長過程中的一個經典縮影啊，用爛大街的話來講不就是“好人都被逼壞了”嘛。

被誰逼的？

表面來看，是社會上普遍存在的為富不仁、投機取巧的奸商們逼的。在這起案例中，老板娘為了區區5萬塊錢（后來的14萬或許可以視作某種懲罰性賠償）命喪黃泉，被砍死在下午4點半，死得毫無尊嚴，但大家都異口同聲，這人死有余辜。這是更沒尊嚴的事情，或許在她不斷踐踏司機尊嚴的時候，她也就與尊嚴不沾邊了。

深層來看，是社會上普遍存在的“解決提出問題的人”把好人逼上絕路的。去年十一發生在上海超市中的無差別兇案導致3名無辜路人喪生，背后的底層邏輯是一樣的，也是老板拖欠該給的錢一直不給，還東躲西藏，行兇者實在找不到人，最終走上絕路。

而這些走上絕路的人——都是“提出問題的人”，而不是“制造問題的人”。

戰爭在正式交火之前早已經打響了，他們只是距離火線最近的那顆火藥。

真正應當實現的是“解決制造問題的人”——拖欠工資的老板、法院判賠而拒絕執行且對受害者百般羞辱的老板娘……

這些制造問題的人，是我們這個社會里真正的癌癥細胞，如果不將這些病灶切除并且持續預防治療，那他們就一定會擴散全身。

我們總說要“解決問題”而不是“解決人”——事實上，99%的問題都是“人制造的”——那么，不管法律也好、社會也罷，我們要解決的歸根結底還是“人”。

解決人，就是解決問題。

區別在于，是解決提出問題的人，還是解決制造問題的人。