南都訊 記者劉嫚 發(fā)自北京 三人明知閱讀App軟件中大量小說(shuō)未經(jīng)著作權(quán)人許可上傳，為App承接流量廣告營(yíng)利，后以侵犯著作權(quán)罪被判刑，同時(shí)被判處“從業(yè)禁止”，自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)禁止從事網(wǎng)絡(luò)文學(xué)App等與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)有關(guān)職業(yè)。4月23日，最高人民檢察院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，上述案例入選。

為非法軟件承接流量廣告營(yíng)利

典型案例顯示，2020年起，杜某飛受他人指使，伙同徐某健、田某坤等人利用App閱讀器實(shí)施侵犯網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)著作權(quán)行為。杜某飛指使徐某健等人注冊(cè)成立佰某文化傳媒有限公司等100余家公司，將他人提供的“多看閱讀神器”等移動(dòng)端小說(shuō)App軟件與上述公司綁定并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)域名備案登記，與多家網(wǎng)絡(luò)廣告中介平臺(tái)簽訂合作協(xié)議，為上述App承接流量廣告營(yíng)利。

杜某飛等人明知“多看閱讀神器”等App軟件中的大量小說(shuō)作品系未經(jīng)著作權(quán)人許可上傳，仍以上述公司名義參與App軟件運(yùn)營(yíng)并以產(chǎn)生的廣告流量為依據(jù)約定收益分成比例。其中，杜某飛負(fù)責(zé)注冊(cè)公司管理、App軟件業(yè)務(wù)推廣、收益結(jié)算等工作；徐某健負(fù)責(zé)協(xié)助杜某飛進(jìn)行公司注冊(cè)并提供公司賬號(hào)等資料申請(qǐng)網(wǎng)站域名及App軟件備案工作；田某坤負(fù)責(zé)協(xié)助管理徐某健所參與注冊(cè)的公司對(duì)應(yīng)App軟件的每月廣告收入對(duì)賬及資金統(tǒng)計(jì)工作。

2022年3月至2023年3月間，杜某飛、徐某健、田某坤參與運(yùn)營(yíng)管理的上述App軟件未經(jīng)上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玄霆公司）等權(quán)利人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播小說(shuō)作品共計(jì)3000余部。

涉案三人被判“從業(yè)禁止”五年

2022年9月，上海市公安局閔行分局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閔行公安分局）接到線索后對(duì)本案立案?jìng)刹?。鑒于本案涉及多個(gè)知名網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)閱讀App，且面臨涉案環(huán)節(jié)較多、資金流向復(fù)雜、作品鑒定困難等問(wèn)題，上海市閔行區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閔行區(qū)檢察院）及時(shí)成立專(zhuān)案組，啟動(dòng)重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制，就偵查方向、取證方式、追繳違法所得等方面提出意見(jiàn)建議。

2023年4月7日，閔行區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對(duì)犯罪嫌疑人杜某飛、徐某健、田某坤批準(zhǔn)逮捕，并提出補(bǔ)充偵查取證建議：一是繼續(xù)調(diào)取涉案作品著作權(quán)人證明材料，查證權(quán)利歸屬；二是調(diào)取涉案人員在網(wǎng)絡(luò)廣告中介平臺(tái)賬戶中接收侵權(quán)App廣告收益及分配的相關(guān)證據(jù)，查明違法所得；三是調(diào)取涉案人員因本案行為被提起著作權(quán)民事侵權(quán)訴訟材料及簽收民事判決文書(shū)等證據(jù)，與其他證據(jù)相互印證，查實(shí)犯罪主觀明知。

2023年10月7日，閔行區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對(duì)被告人杜某飛、徐某健、田某坤提起公訴，檢察長(zhǎng)出庭支持公訴。2024年1月24日，上海市閔行區(qū)人民法院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)和量刑建議，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人杜某飛、徐某健、田某坤有期徒刑一年十個(gè)月至三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元至四百二十萬(wàn)元不等，同時(shí)采納檢察機(jī)關(guān)“從業(yè)禁止”的建議，判決禁止被告人杜某飛、徐某健、田某坤自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)從事網(wǎng)絡(luò)文學(xué)App等與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)有關(guān)的職業(yè)。三名被告人均未提出上訴，判決已生效。

最高檢表示，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)建議法院作出從業(yè)禁止決定、制發(fā)社會(huì)治理檢察建議等方式，切斷盜版小說(shuō)傳播黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。檢察機(jī)關(guān)在依法提起公訴的同時(shí)，建議法院對(duì)被告人適用“從業(yè)禁止”，加大違法所得追繳力度，遏制犯罪團(tuán)伙的再犯能力，從源頭凈化網(wǎng)絡(luò)空間。圍繞案件中發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)廣告中介服務(wù)提供者未盡審查義務(wù)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)存在漏洞等問(wèn)題制發(fā)檢察建議，督促提供廣告中介服務(wù)的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)完善制度，切斷侵權(quán)小說(shuō)網(wǎng)絡(luò)傳播犯罪鏈條。