特朗普終于代表美國讓步了，承諾大幅度降低后的對華關稅，會讓中國“十分滿意”。

特朗普周二在白宮的新聞發布會上表示，他不打算在與中國達成貿易協議時采取強硬態度。

他告訴記者，對中國的關稅不會維持在145%的水平，但也不會降到零，最終的數字會讓中國“十分滿意”。

【特朗普的對華關稅戰持續不到一個月，就開始扛不住了】

后半句顯然是在掩蓋其讓步的本質：美國雖然暫停了90天的“對等關稅”，但對所有貿易伙伴10%的“最低基準關稅”仍然有效。

也就是說，即使針對中國的“對等關稅”全部取消，也還是會有10%的最低關稅。

重點是前半句，之前美國財政部長貝森特也說“沒有人希望看到如此高的關稅持續下去”。

現在特朗普也表達了同樣的意思，145%的對華關稅，美國肯定是要往下降的。

就在同一天，白宮新聞秘書萊維特在回答記者提問時表示，美國在與中國達成貿易協議方面“進展順利”，華盛頓正在為與北京達成協議做準備。

【美國財政部長貝森特：“沒有人希望看到如此高的關稅持續下去。

不過萊維特的說法，卻與財政部長貝森特稍早些時候的表態有所不同。

兩位消息人士告訴美聯社，在摩根大通舉行的一場私人會議中，貝森特向在場人士警告稱，中美談判尚未啟動。在他看來，盡管雙方都認為現狀不可持續，但兩國之間的談判將會“非常艱難”。

關于中美談判，為什么白宮發言人和美國財長會出現不一樣的說法？

原因很簡單：前者的工作是為特朗普打嘴炮，而后者是真的要干活，而且一旦談判出了岔子，他是要擔責任的。

顯然，貝森特說得才更符合事實：中美之間的貿易談判會“非常艱難”。

【在貝森特看來，中美之間的貿易談判將會“非常艱難”】

盡管最近種種跡象表明，特朗普對中國的關稅戰已經逐漸扛不下去了，但美方目前仍沒有做出真正意義上的讓步，比如降低對華關稅的稅率。

而中方的意思是，必須美國先讓步，拿出誠意才行。不論是之前的暫緩90天，還是豁免對電子產品的“對等關稅”，中方給出的評價都是：修正“對等關稅”錯誤做法的一小步。

中國商務部明確指出，“解鈴還須系鈴人”，中方敦促美方在糾錯方面邁出一大步，徹底取消“對等關稅”的錯誤做法，回到相互尊重，通過平等對話解決分歧的正確道路上來。

簡言之，特朗普現在拿出的誠意，還遠遠不夠。

值得一提的是，彭博社上周曾援引消息人士的話稱，中方現在的立場很堅決，只有特朗普主動采取一些“積極措施”，中方才會同意談判。

其中“積極措施”包括但不僅限于特朗普控制政府高層對中國的抹黑、貶損言論；華盛頓要展現出更穩定的對華立場；尊重中方的重點關切，比如臺灣、南海問題。

另外，中方希望特朗普設置為對華談判設置一名單獨的特使，專門負責與中方之間的聯絡。

特朗普現在跟日本、越南、歐盟的談判都沒有單獨的特使或代表，重視的國家就派財長貝森特去談，次優先的國家就派商務部長盧特尼克或總統顧問納瓦羅去談。

而中方的意思是：可以談，但美方需要給予獨一份的尊重。

中方的條件合情合理，但在特朗普看來，如此讓步在美國國內的政治壓力很大。再加上雙方在關稅問題上本身就有不少觀點上的分歧，所以貝森特才會說“談判會非常艱難”。

但過去三周的事實已經證明，只要中方繼續保持戰略定力，那么美方接下來就會有更多的主動退讓。

這是很明顯的。自特朗普4月2日宣布“對等關稅”以來，中方的立場一直是沒有變的，美國加關稅，中方就跟著加，奉陪到底。

反觀美國這邊，先是暫停，然后是豁免，現在特朗普又說“不打算對中國強硬”“不會維持145%的關稅”。

特朗普其實也沒辦法，殘酷的現實讓他不得不這么做：美國“股債匯”的三殺持續這么久，再這樣下去，自己的支持率就真的沒眼看了。

其實不只是在中國這邊。由于內外部的阻力實在過于巨大，特朗普及其團隊現在是全面“收縮戰線”。

馬斯克兩個月前一度搞得風風火火的“政府效率部”（Doge），現在幾乎沒了消息，沉寂已久。本周二，馬斯克表示，他將在5月底辭去“政府效率部”負責人的職位。

為了逼迫美聯儲降息，特朗普此前還一度威脅要解雇美聯儲主席鮑威爾，搞得市場人心惶惶。結果現在特朗普又改口稱，盡管他希望盡快降息，但他不會解雇鮑威爾。

總之，中方愿意談判，但并非急于談判。只要繼續保持戰略定力，美國那邊自己就會出越來越多的亂子——就讓我們靜觀其變吧。