4月21日，美國副總統(tǒng)萬斯悄然訪印，與莫迪密談，似有針對中國的貿(mào)易行動醞釀，與此同時，印度對進口鋼材征收12%關(guān)稅，外界解讀為向美國示好，以換取貿(mào)易讓步，矛頭直指中國。

然而，印度鋼鐵產(chǎn)業(yè)對中國依賴嚴重，此舉恐傷敵一千自損八百，印度這步棋，究竟是精明還是短視？美國副總統(tǒng)此時訪印，中印貿(mào)易摩擦?xí)媾R怎樣的境遇？

教皇方濟各意外去世，讓世界震驚，幾乎同時，美國副總統(tǒng)萬斯訪問印度，這個時間點引人關(guān)注。

這次美印會晤被外界看作是美印之間達成某種默契，其中可能涉及未來針對中國的貿(mào)易行動，萬斯抵達新德里的同一天，印度財政部出人意料地宣布，對包括熱軋卷板在內(nèi)的五種進口鋼鐵產(chǎn)品征收為期200天的12%臨時關(guān)稅，這一舉措立刻引起了國際社會的關(guān)注。

許多人認為，這是印度向美國示好的表現(xiàn)，就像古代加入團伙需要遞交的”投名狀“一樣，而印度為了換取美國在關(guān)稅問題上的讓步，可能要損害中國的利益。

印度最近提高了關(guān)稅，明顯是針對中國出口的鋼鐵，數(shù)據(jù)顯示，在2024到2025財年，中國鋼鐵出口到印度達到270萬噸，成為印度的第二大鋼鐵來源國，占比高達35%。

而且，中國鋼鐵的平均價格比印度本土產(chǎn)品低23%，這讓印度本土鋼鐵企業(yè)感到壓力。

印度此次設(shè)定的關(guān)稅門檻，正好涵蓋了中國主要鋼鐵產(chǎn)品的價格范圍，針對性非常強，印度政府表示，與美國在互惠貿(mào)易協(xié)議談判中取得了重要進展，而白宮也宣布兩國已經(jīng)確定了一份“路線圖”，目標是降低彼此之間的關(guān)稅負擔(dān)。

美國可能要降低對印度的進口稅，但條件是印度要在貿(mào)易上配合美國，一起孤立中國，一直以來，莫迪政府都很務(wù)實，想在西方和中國之間找到平衡點，這次印度可能為了利益“出賣”中國，也符合他們一貫的風(fēng)格。

中印邊境沖突后，兩國關(guān)系一直沒完全恢復(fù)，之前雙方在喀山的會面讓大家看到了關(guān)系變好的希望，但現(xiàn)在看來，面對美國的壓力，印度最終還是選擇了妥協(xié)，甚至可以說是背叛了中國。

印度的鋼鐵行業(yè)有明顯弱點，雖然鋼鐵總生產(chǎn)能力很大，達到1.4億噸，但實際使用率并不高，大約只有六成，印度的煉鋼設(shè)備和特種合金材料很大一部分需要從中國購買，分別占比七成和四成。

更讓人感到無奈的是，印度本土的汽車和機械企業(yè)，為了確保產(chǎn)品質(zhì)量更好，即使要交額外的關(guān)稅，也選擇從中國進口高質(zhì)量的鋼材，這直接導(dǎo)致印度在2024年的鋼鐵進口量達到了近九年來的最高水平。

中國鋼鐵產(chǎn)品大量涌入，反映出印度對其鋼鐵需求的滿足在很大程度上依賴于中國，與此同時，印度政府奉行的貿(mào)易保護主義政策卻力圖限制外國商品進入國內(nèi)市場，這與印度對中國鋼鐵的依賴形成了鮮明反差，顯得頗為矛盾。

印度鋼鐵產(chǎn)業(yè)面臨一些根深蒂固的問題，他們的發(fā)展戰(zhàn)略可能存在偏差，有點像用短武器去對抗長武器，沒能發(fā)揮出應(yīng)有的優(yōu)勢，似乎過于注重快速見效的策略，而忽略了長期發(fā)展所需的投入和積累，導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)的競爭力受到限制。

這就像蓋房子，只想著快速搭建，卻沒有打好地基，結(jié)果房子很容易出現(xiàn)問題，這種“以短擊長”的策略，長遠來看是不利的。

印度希望用提高關(guān)稅的方式來保護自己的鋼鐵產(chǎn)業(yè)，但這種做法存在風(fēng)險，雖然短期內(nèi)，塔塔鋼鐵和JSW鋼鐵等印度本土鋼鐵企業(yè)可能因為市場價格穩(wěn)定而受益，但是，建筑和機械制造等下游行業(yè)卻面臨困境。

印度中小微企業(yè)協(xié)會警告說，關(guān)稅會導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本上升12%，降低“印度制造”產(chǎn)品的國際競爭力。

從長遠來看，過度依賴關(guān)稅來保護效率低下的鋼鐵產(chǎn)能，可能會導(dǎo)致印度在技術(shù)上與中國的差距進一步擴大。

中國正在大力發(fā)展智能制造和綠色技術(shù)，推動產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型，2024年，中國出口到印度的高附加值鋼材已經(jīng)占到總量的42%，印度本地企業(yè)一時半會兒還做不出這么好的產(chǎn)品。

更有意思的是，在印度準備提高關(guān)稅的前六個月，中國企業(yè)還幫印度建成了世界上最大的煉鐵高爐，直接把印度的鋼鐵產(chǎn)能提高了500萬噸。

這種用技術(shù)幫助印度發(fā)展，結(jié)果印度卻想用關(guān)稅來限制中國產(chǎn)品的做法，顯示出印度在戰(zhàn)略上的短視，也讓中印之間的地緣政治關(guān)系更加緊張。

中國企業(yè)正面臨“突圍”和“反制”的雙重挑戰(zhàn)，需要積極應(yīng)對，為了擺脫困境，企業(yè)必須在技術(shù)創(chuàng)新和市場多元化方面下功夫，尋求新的發(fā)展機遇。

面對印度的關(guān)稅壁壘，中國鋼鐵企業(yè)積極尋找應(yīng)對方法，沒有選擇放棄，他們采用了一種變通的策略，通過越南、孟加拉國等國家進行轉(zhuǎn)口貿(mào)易，巧妙地避開了印度的關(guān)稅限制，數(shù)據(jù)顯示，2024年通過越南轉(zhuǎn)運到印度的中國鋼鐵數(shù)量大幅增長，增幅高達300%。

與此同時，中國鋼鐵企業(yè)加快了技術(shù)升級的步伐，例如，寶武集團正在積極推進氫冶金項目，目標是到2026年將每噸鋼的碳排放量降低30%，以此來抵消關(guān)稅帶來的成本壓力。

此外，中國鋼鐵企業(yè)也在調(diào)整和優(yōu)化供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，努力降低對印度焦炭和鐵礦石的依賴程度，尋求更多元化的資源供應(yīng)渠道。

2025年第一季度的數(shù)據(jù)顯示，中國從印度進口的鐵礦石數(shù)量大幅減少，降幅高達71%，中國商務(wù)部已經(jīng)明確表示，反對以損害中國利益來換取美國和印度之間的交易。

作為回應(yīng)，中國可能限制向印度出口原料藥，因為印度制藥業(yè)70%的原料依賴中國供應(yīng)，這些措施表明，面對印度的貿(mào)易保護行為，中國不會保持沉默。

但歷史經(jīng)驗顯示，貿(mào)易保護主義往往達不到預(yù)期效果，值得關(guān)注的是，印度對中國鋼鐵的進口依賴程度較低，只占中國鋼鐵出口的一小部分，但印度在煉鋼設(shè)備和電子元件上卻高度依賴中國。

因此，如果印度采取貿(mào)易保護政策，受到的反作用力可能會更大，自身損失也可能更嚴重，印度的關(guān)稅政策是對中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的考驗，也可能對國際貿(mào)易秩序產(chǎn)生影響，在印度政府搖擺不定時，中國企業(yè)正通過技術(shù)創(chuàng)新尋找出路。

數(shù)據(jù)顯示，中國對“一帶一路”國家的鋼鐵出口顯著增長，而印度市場的份額正被其他國家蠶食。

印度現(xiàn)在的行為像是在下一盤棋，它的策略看起來有些短視，似乎只顧眼前利益，這種短視行為會不會給印度帶來麻煩，讓它不得不承擔(dān)自己選擇的后果？今天的選擇決定了明天的結(jié)果，最終結(jié)局如何，讓我們拭目以待。