近日，北京市朝陽區(qū)人民法院通報一起因侮辱性支付撫養(yǎng)費引發(fā)的強制執(zhí)行案。

2022年，加女士與聞先生因感情破裂訴至法院要求離婚。法院判決準(zhǔn)許離婚，孩子歸父親聞先生撫養(yǎng)，母親加女士每月支付撫養(yǎng)費5000元。判決生效后，加女士拖欠8.5萬元撫養(yǎng)費，于是聞先生向法院申請強制執(zhí)行。 案件受理后，朝陽法院執(zhí)行局法官柴松依法凍結(jié)了加女士的銀行賬戶。加女士向法官表示愿意支付撫養(yǎng)費，并承諾在一周內(nèi)履行完畢。在征得聞先生同意后，執(zhí)行法官依法解凍被執(zhí)行人加女士的銀行賬戶。 然而，在后續(xù)履行中，加女士卻數(shù)十次以單筆微信轉(zhuǎn)賬金額250元的方式向聞先生支付撫養(yǎng)費，并且每次轉(zhuǎn)賬都會附加針對聞先生的侮辱或“詛咒”性質(zhì)的附言。聞先生對附言內(nèi)容無法忍受，且認(rèn)為250這一數(shù)字帶有明顯的侮辱性，故未點擊收款，轉(zhuǎn)賬金額過期未收款已退還到加女士的賬戶內(nèi)。 法院傳喚加女士到庭談話，在談話中加女士仍然認(rèn)為多次轉(zhuǎn)賬250元沒有錯誤。因加女士的履行方式具有較為明顯的侮辱性，違反了公序良俗。據(jù)此法院認(rèn)為加女士的行為并不能認(rèn)定屬于履行生效法律文書的行為。因加女士拒不履行生效法律文書，法院依法對加女士罰款1萬元，并依法強制扣劃加女士銀行賬戶中的存款。現(xiàn)加女士已經(jīng)交納罰款，案件執(zhí)行完畢。 ▲法院傳喚加女士到庭談話。圖源：北京市朝陽區(qū)人民法院 國家“雙千計劃”法學(xué)專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡表示，根據(jù)我國《民事訴訟法》第111條、118條，明確規(guī)定拒不履行生效判決、裁定的，法院可對被執(zhí)行人采取罰款、拘留等強制措施。罰款金額對個人為10萬元以下，本案罰款1萬元符合法定幅度。《民法典》第8條（公序良俗原則）：加女士通過附侮辱性留言的轉(zhuǎn)賬行為，屬于惡意履行，違背社會善良風(fēng)俗。加女士采取消極對抗執(zhí)行：故意拆分轉(zhuǎn)賬（單筆250元）并附加侮辱性附言，實質(zhì)是變相拒絕履行生效判決。其主觀惡意明顯：法院解凍賬戶后仍以挑釁方式支付，且拒絕改正，符合“有能力履行而拒不履行”的處罰要件。 在日常生活中發(fā)250元的紅包，是否涉嫌侮辱？陳平凡分析，“250”在中文語境中具有貶義（暗指“愚笨”），若發(fā)送者明知該含義仍刻意選擇，可能構(gòu)成侮辱。若附言含“你值這個價”“蠢貨專用”等貶損性文字，可直接認(rèn)定侮辱意圖。在存在矛盾（如離婚糾紛、勞動糾紛）時使用敏感數(shù)字，更容易被推定為惡意。 受害人可依《民法典》第995條、1024條主張人格權(quán)受侵害，要求賠禮道歉、精神損害賠償。若情節(jié)嚴(yán)重（如多次發(fā)送、引發(fā)公開傳播），可能違反《治安管理處罰法》第42條，處5日以下拘留或500元以下罰款。建議避免使用敏感數(shù)字以防范法律風(fēng)險。 瀟湘晨報記者曾永紅