為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當事人信息

原告：

李昊，被繼承人李華次子

被告：

周敏，李華配偶

李陽，李華長子

第三人：

李芳，李華妹妹

甲公司，拆遷實施單位

被繼承人：

李華，2018 年 12 月 28 日去世

李建國，李華之父，1995 年去世

親屬關系：

李建國與張素蘭育有子女李華、李芳；李華與周敏育有子女李陽、李昊。

（二）案件背景

李建國名下宅院（登記土地使用者為李建國）因棚戶區改造拆遷后，拆遷補償款及安置房分配引發繼承爭議：

拆遷權益：

補償款：總結算款2300376 元，其中李陽領取 1161550 元，李芳領取 1138826 元；

安置房：4 套（2 套 67㎡、2 套 50㎡），李芳分得 2 套 67㎡，李華家庭分得 2 套 50㎡。

爭議核心：李昊主張按父親李華的遺囑繼承全部拆遷利益，周敏、李陽以遺囑無效為由主張法定繼承。

（三）關鍵事實與證據

遺囑效力爭議：

李昊提交李華2018 年 11 月 6 日自書遺囑，主張繼承全部遺產；

周敏、李陽提交李華2018 年 5 月 1 日打印遺囑（無見證人），并主張兩份遺囑均因形式瑕疵無效。

拆遷安置屬性：

拆遷協議明確被安置人為李芳、李陽、周敏、李昊，均享有安置房署名權；

分款協議約定李華家庭分得補償款1161550 元，對應 2 套 50㎡安置房。

繼承權放棄爭議：李陽2008 年簽署《放棄法定繼承權聲明》，但簽署時間早于李華去世，效力存疑。

二、爭議焦點

（一）遺囑是否有效，遺產按遺囑繼承還是法定繼承

原告主張：李華2018 年 11 月 6 日自書遺囑合法有效，應按遺囑由李昊單獨繼承全部拆遷利益。

被告主張：兩份遺囑均因缺乏法定形式要件無效，應按法定繼承由配偶、子女平均分配遺產。

（二）拆遷補償款及安置房是否屬于李華遺產范圍

原告主張：涉訴宅院拆遷所得補償款1161550 元及安置房 100㎡均為李華個人遺產，應全額繼承。

被告主張：拆遷利益源于李建國遺產，李華分得的份額屬夫妻共同財產，需先析產后繼承。

（三）繼承權放棄聲明是否具有法律效力

原告主張：李陽已提前放棄繼承權，喪失繼承資格。

被告主張：放棄聲明簽署于被繼承人死亡前，不符合法律規定，屬無效聲明。

三、案件分析

（一）遺囑效力的法律評判

2018 年 5 月 1 日打印遺囑：

根據《民法典》第1136 條，打印遺囑需由遺囑人和至少兩名見證人簽名并注明年月日。該遺囑無見證人簽字，形式要件不完整，依法認定為無效。

2018 年 11 月 6 日自書遺囑：

雖為親筆書寫，但經生效判決認定，遺囑內容未明確涵蓋全部遺產且存在歧義，不符合自書遺囑“內容具體明確” 的要求，亦屬無效。

結論：遺囑均無效，本案適用法定繼承規則。

（二）拆遷利益的遺產范圍及分割規則

宅基地權益的繼承路徑：

涉訴宅院為李建國與張素蘭的夫妻共同遺產，由子女李華、李芳各繼承50%。李華在遺產分割前去世，其應繼份額（50%）發生轉繼承，由配偶周敏、子女李陽、李昊共同繼承。

夫妻共同財產的析產認定：

李華分得的拆遷補償款1161550 元及安置房 100㎡，均為婚姻關系存續期間取得，除另有約定外，應認定為夫妻共同財產。其中 50% 份額（補償款 580775 元、安置房 50㎡）為周敏個人財產，剩余 50%（補償款 580775 元、安置房 50㎡）作為李華遺產處理。

法定繼承的份額分配：

補償款遺產部分：580775 元由周敏、李陽、李昊均分，每人 193591.67 元（因補償款由李陽領取，需向李昊支付）；

安置房遺產部分：50㎡由三人均分（各 16.67㎡），因安置房無法拆分，參照拆遷協議中貨幣補償標準（7019.96 元 /㎡），李昊應得折價補償款 117099.46 元，結合周敏個人份額，最終折價總額為 701996.46 元。

（三）繼承權放棄聲明的效力認定

根據《民法典》相關規定，放棄繼承需在繼承開始后（即被繼承人死亡后）、遺產處理前作出。李陽2008 年簽署聲明時，繼承尚未開始，該行為不產生法律效力，李陽仍享有法定繼承權。

四、裁判結果

拆遷補償款分割：

李華遺產中的補償款部分（580775 元）由周敏、李陽、李昊各繼承 193591.67 元，李陽需向李昊支付 193591.67 元。

安置房折價補償：

2 套 50㎡安置房由周敏、李陽繼承，向李昊支付折價補償款 701996.46 元（含李昊應繼份額及周敏個人份額的折算）。

五、案件啟示

（一）遺囑形式瑕疵的法律風險

自書遺囑需完整記載財產處分意思、簽名及日期，打印遺囑必須符合見證要求，否則可能因形式缺陷導致無效，引發繼承爭議。

（二）宅基地拆遷利益的繼承邏輯

宅基地使用權本身不可繼承，但地上房屋拆遷補償屬于遺產范圍。繼承人在遺產分割前去世的，其應繼份額適用轉繼承規則，由其合法繼承人共同繼承。

（三）夫妻共同財產的優先析產原則

被繼承人婚姻關系存續期間取得的拆遷利益，除明確歸個人所有外，均需先析出配偶的共同財產份額，剩余部分再作為遺產分配，避免直接將夫妻共同財產認定為個人遺產。

（四）繼承權放棄的法定要件

放棄繼承的意思表示必須在繼承開始后作出，提前放棄或口頭承諾均不具有法律效力，需以書面形式在遺產處理前明確表示。