為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

當事人信息

原告：陳雪，被繼承人林芳與前夫之女

被告：周雨，被繼承人林芳與周建國之女

被繼承人：

周建國（2020 年 1 月 5 日去世），與林芳為再婚夫妻，育有一女周雨；

林芳（2020 年 10 月 20 日去世），再婚前育有一女陳雪，離婚后由林芳撫養。

案件背景

周建國與林芳去世后，遺留北京市海淀區一號房屋（登記在林芳名下）。陳雪主張依據林芳自書遺囑繼承其房屋份額，周雨抗辯稱父母留有多份遺囑及協議，均明確房屋由姐妹二人各繼承50%。雙方因遺囑效力、遺產分割比例及再婚家庭繼承規則產生爭議，陳雪訴至法院請求確認遺囑效力并繼承相應份額。

關鍵事實與證據

房屋權屬：一號房屋為周建國與林芳夫妻共同財產，二人各占50% 份額。

遺囑與協議：

原告證據：

2015 年 10 月 20 日林芳《房產遺囑》（自書）：“我名下一號房屋的 50% 份額，由大女兒陳雪繼承”，有林芳簽名及日期；

2016 年 2 月 17 日林芳《補充遺囑》（自書）：重申房屋份額及存款由陳雪繼承，簽名注期完整。

被告證據：

2016 年 3 月 26 日周建國與林芳《房產遺囑》（代書）：“房屋由陳雪、周雨各繼承50%”，代書人為周雨，見證人為周雨配偶（利害關系人）；

2016 年 3 月 26 日《夫妻協議》（代書）：“房屋出售后，林芳份額由陳雪繼承，周建國份額由周雨繼承”，代書人及見證人為周雨，陳雪未簽字；

2016 年 4 月 2 日周建國《自書遺囑》：“我的全部財產由女兒周雨繼承”，有周建國簽名及日期。

鑒定結論：

林芳兩份自書遺囑、周建國自書遺囑經鑒定均為本人書寫，簽名真實；

代書遺囑及協議因代書人或見證人為利害關系人，形式要件不合法。

二、爭議焦點

遺囑效力的認定

原告主張：

林芳自書遺囑符合形式要件，合法有效，其50% 房屋份額應由陳雪單獨繼承；

被告提交的代書遺囑及協議因代書人/ 見證人為利害關系人（周雨及其配偶），違反《民法典》代書遺囑規則，應認定無效。

被告抗辯：

父母多份遺囑及協議內容一致，均指向房屋由姐妹各繼承50%，即使形式有瑕疵，也應尊重被繼承人真實意愿；

周建國自書遺囑明確其財產由周雨繼承，結合夫妻協議，房屋應按“各自份額由親生女兒繼承” 處理。

遺產分割比例的爭議

原告主張：

林芳50% 份額按自書遺囑由陳雪繼承；

周建國50% 份額按法定繼承，由林芳（配偶）、周雨（婚生女）、陳雪（形成扶養關系的繼女）均分，陳雪共得50%+16.67%=66.67% 份額。

被告抗辯：

周建國自書遺囑排除法定繼承，其50% 份額由周雨單獨繼承；

林芳自書遺囑僅處分個人份額，未涉及周建國份額，故房屋應按“各 50%” 分割。

繼子女繼承權與再婚家庭遺產分配

原告作為繼子女，是否因與周建國共同生活（自幼隨母親與繼父共同生活）享有法定繼承權；

被繼承人未通過有效遺囑達成一致分配方案時，如何平衡自書遺囑與法定繼承規則。

三、案件分析

（一）遺囑效力的法律審查

有效遺囑的認定

林芳自書遺囑：兩份遺囑均由本人書寫、簽名并注明日期，鑒定確認筆跡真實，符合《民法典》第1134 條自書遺囑形式要件，合法有效，可處分其個人 50% 房屋份額及其他財產。

周建國自書遺囑：由本人書寫、簽名、注期，內容明確處分個人財產（50% 房屋份額及其他財產），形式合法有效，周雨據此單獨繼承其父份額。

無效遺囑及協議的排除

2016 年 3 月 26 日《房產遺囑》為代書遺囑，代書人及見證人為繼承人周雨及其配偶，屬于利害關系人，違反《民法典》第1135 條 “代書遺囑需兩名無利害關系見證人” 的規定，屬無效遺囑。

《夫妻協議》實質為遺囑性質，但代書人、見證人均涉及繼承人，且陳雪未簽字認可，不符合遺囑或協議生效要件，不予采信。

（二）遺產范圍與分割規則

夫妻共同財產析產

一號房屋為周建國、林芳共同財產，各占50% 份額。

周建國去世后，其50% 份額按自書遺囑由周雨單獨繼承（排除法定繼承，因遺囑優先）；

林芳去世后，其50% 份額按自書遺囑由陳雪單獨繼承。

繼子女繼承權的認定

陳雪自幼隨母親與周建國共同生活，形成扶養關系，依法享有對周建國遺產的法定繼承權。但周建國通過自書遺囑明確財產由周雨繼承，排除了陳雪的法定繼承權，符合遺囑自由原則。

（三）被告主張的合理性分析

被告提交的代書遺囑及協議因形式瑕疵無效，唯一有效遺囑為周建國自書遺囑（處分個人份額給周雨）和林芳自書遺囑（處分個人份額給陳雪），故房屋應按各自遺囑分別繼承，而非“各 50%”。

四、裁判結果

房屋份額分割

周建國50% 份額：依據其自書遺囑，由被告周雨單獨繼承；

林芳50% 份額：依據其自書遺囑，由原告陳雪單獨繼承；

最終份額：陳雪、周雨各繼承50% 房屋所有權。

五、案件啟示

遺囑形式要件的嚴格性

代書遺囑必須由無利害關系的第三方代書，且需兩名以上見證人在場，繼承人或其近親屬擔任代書人/ 見證人會導致遺囑無效。

再婚家庭遺囑的明確性要求

被繼承人若希望區別對待親生子女與繼子女，需通過有效遺囑明確分配方案（如周建國自書遺囑），避免因形式瑕疵導致遺囑無效后適用法定繼承。

繼子女繼承權的排除規則

繼子女即使形成扶養關系，被繼承人仍可通過遺囑排除其繼承權，但需以合法形式作出（如自書遺囑、公證遺囑）。

多份遺囑沖突的處理

同時存在自書遺囑與代書遺囑時，優先認定形式合法的自書遺囑；無效遺囑不得作為分割依據，按有效遺囑或法定繼承處理。

實務建議：再婚家庭訂立遺囑時，建議通過公證或律師見證確保形式合法，明確區分夫妻共同財產與個人財產，并注明對繼子女的繼承安排。代書遺囑需嚴格規避利害關系人，必要時同步錄音錄像留存證據。