本周三美國、歐盟以及烏克蘭的外交官將在倫敦碰頭。

屆時三方將討論一些勢將引發(fā)烏克蘭不悅的停火提案。

其中包括美國政府承認克里米亞屬于俄羅斯、凍結當前戰(zhàn)線，以及最終解除俄羅斯制裁等關鍵細節(jié)。

如果烏克蘭接受克里米亞為俄領土，即便是結束了戰(zhàn)爭，澤連斯基也賭上了政治生涯。

因為在烏克蘭議會通過的概率極低，他本人也在4月22日簡報會上否定了美國的提議。

但是美方對于烏方的施壓不會停止。

同時特朗普還向俄方警告，如果談不攏美方就退出，同時對于購買俄羅斯石油的國家實施二級制裁。

再制裁也沒有用，因為他們無法讓俄羅斯做出關鍵的讓步。

比如接受歐洲軍事力量介入烏克蘭，也無法讓歐洲國家停止援助烏克蘭，以維護自身的利益。

當然也無法強迫烏克蘭在任何他們不愿意接受的條約上面簽字，特別是涉及到極其敏感的領土問題上。

美國人能夠做的，其實只能決定他們要不要繼續(xù)援助烏克蘭。

他們停止援助，烏克蘭可能會面臨比現(xiàn)在更為艱難的處境，但在歐洲盟友的援助之下，并不是完全沒有一戰(zhàn)之力。

如果美國副總統(tǒng)萬斯在慕安會上對歐洲國家的一頓“痛批”，代表著歐美裂痕的出現(xiàn)的話。

那么一旦特朗普政府終止對烏援助，則很有可能導致歐美決裂的進一步擴大。

現(xiàn)在澤連斯基現(xiàn)在害怕的是一旦開了口子，將很難止損。

克里米亞能否成為結束戰(zhàn)爭的條件，烏方基于對俄方的高度不信任，不愿意作出這種讓步。

問題是，烏方一貫拒絕承認俄羅斯對克里米亞及其東部地區(qū)（頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松）的領土主張。

現(xiàn)在改變立場，可能遭致國內(nèi)的反對，出現(xiàn)政治危機。

烏方也并非鐵板一塊，和此前堅持要求恢復1991年邊界相比，戰(zhàn)場局勢惡化后態(tài)度有所松動。

澤連斯基甚至多次表示，任何領土讓步僅限于“事實承認”，而非永久放棄主權。

也就是俄方可以有占領權，烏方永遠不涉及主權談判。

只要澤連斯基是烏克蘭總統(tǒng)，烏政府接受美國提議的可能性幾乎不存在。

除非，進一步修改協(xié)議，從主權性質(zhì)的談判，改變?yōu)閮鼋Y戰(zhàn)線的務實條款。

因為澤連斯基絕不可能接受倒臺的風險，烏政府也不愿意被反對派扣上投降派的帽子。

停火還有多久？

之前普京單方面復活節(jié)停火30小時，釋放了對于談判的誠意。

澤連斯基則表示可延長30天，烏方也并非反對停火本身。

但是美國將停火的責任放在俄烏雙方，有違背事實的邏輯。

俄羅斯手握20%烏領土為籌碼，實際上是為了換取西方在俄核心關切的讓步。

俄方從戰(zhàn)爭的起因，到和平談判，并非以烏克蘭作為首要當事方，相反俄方直接和歐洲與美國溝通解決俄烏沖突，是基于戰(zhàn)爭的代理人性質(zhì)。

烏方的讓步解決不了西方試圖擊垮俄方的企圖。

美國作為主要當事方，應該以介入者角色作出讓步和妥協(xié)，而非以調(diào)停方的立場，將戰(zhàn)爭的責任完全推卸給俄烏雙方。

美國通過設計停火提案，試圖讓俄烏相互要價，單方面主導協(xié)議，以擺脫戰(zhàn)爭泥潭。

而烏克蘭試圖讓俄美直接面對戰(zhàn)略層面的矛盾，認清了其作為代理人戰(zhàn)爭“棋子”的處境，避免成為俄美交易的犧牲品。

俄羅斯的立場，是以解決歐洲方向的地緣安全為核心，試圖通過烏克蘭沖突重塑與北約的關系。

如果俄方要求不能得到滿足，停火就是空中樓閣。