編輯丨趙廿三

美國政治體制憎恨中國。為什么呢？因為中國又大又成功，所以美國非常討厭。

“美國對中國的敵意，并非源于意識形態差異，而是因為中國太成功了。”

2025年4月，美國哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯在印度媒體訪談中拋出一記驚雷。

他直言，美國將中國視為威脅的本質，在于其經濟崛起撼動了全球權力格局。

而這一邏輯同樣適用于印度——“若印度工業實力逼近中國，美國將毫不猶豫地將其列為靶心”。

這番言論揭開了美國外交的深層邏輯：華盛頓的“友誼”本質是“威脅等級制”。

正如美國前國務卿基辛格所言，中美沖突若失控，其破壞力堪比世界大戰，但美國絕不會是贏家。

如今，印度正被美國推至“遏制中國”的前線，薩克斯的警告揭示了一個殘酷現實——印度的“美國盟友”身份，僅因其尚未觸碰華盛頓的霸權紅線。

美國拉攏印度的手段似曾相識：軍事合作、技術轉移、產業鏈轉移承諾……但歷史早已給出劇本。

1980年代，日本憑借半導體技術威脅美國霸權，隨即遭遇《廣場協議》與貿易戰，經濟陷入“失去的三十年”。

如今，美國駐印大使高喊“向印度學習”，實則是試圖復制“聯印制華”策略，而印度若真成為“下一個中國”，等待它的將是同樣的打壓。

這種雙標在美印關系中無處不在。

美國一邊鼓動印度加入“印太戰略”，一邊卻在關鍵領域設限。

例如，美國限制印度獲取高端芯片技術，卻要求其承擔“對抗中國”的軍事責任；又如，美國以“民主價值觀”為名拉攏印度，卻對印度國內宗教矛盾、人權爭議視而不見。

正如印度學者所言：“美國需要的不是盟友，而是聽話的棋子。”

莫迪政府力推“印度制造”，目標是將制造業占GDP比重從15%提升至25%。

這一雄心正遭遇結構性矛盾。

美國希望印度承接低端產業鏈，成為對華“替代選項”，卻嚴防其向高端制造業攀升。

2024年，美國對印度鋼鐵加征關稅、阻撓印度加入“芯片四方聯盟”，已顯露端倪。

更危險的是，美國正將印度推向地緣對抗前線。

2020年中印邊境摩擦后，美國多次向印度提供中國邊境軍事部署情報，煽動緊張局勢，試圖將中印矛盾轉化為代理人沖突。

但印度深知，若與中國爆發全面沖突，美國絕不會如保衛烏克蘭般為其“流血”。

正如美國前官員坦言：“若美韓與朝鮮開戰，美軍將無力應對中國”。

中國堅持“不選邊站”的獨立外交。

即便在俄烏沖突中，中國拒絕跟隨美國制裁俄羅斯，反而通過斡旋推動停火談判，凸顯了“大國自主性”的價值。

反觀印度，若沉迷于美國描繪的“盟友幻象”，恐將重蹈日本覆轍，淪為大國博弈的耗材。

薩克斯的警告，實則為印度敲響警鐘。

美國的“印太戰略”本質是維護單極霸權。

任何國家的成功一旦威脅其地位，都將遭遇無情打壓。

美國對沙特、以色列的縱容證明，所謂“民主聯盟”只是利益工具；

美國要求盟友“去風險化”，實則是強迫其與中國“脫鉤”，最終損害自身經濟利益；

美國在烏克蘭、中東的“戰略拋棄”歷史表明，其安全承諾充滿變數。

印度是繼續做美國“印太棋盤”上的過河卒，還是成為多極化世界的獨立一極？

莫迪說：“印度外交政策只服務于國家利益，而非任何外部勢力。”

唯有堅持戰略自主，警惕“成功即原罪”的霸權邏輯，印度才能真正掌握自身命運。

任何國家的崛起，最終只能依靠內生動力，而非霸權施舍。

中國的故事證明，突破“美國陷阱”的關鍵，在于將發展權牢牢握在自己手中。

對印度而言，薩克斯的警告不是唱衰，而是清醒劑——真正的“大國崛起”，從不需他人定義。

如果喜歡請點個關注吧！更多精彩內容，請點開主頁查看!