一直以來有很多朋友認(rèn)為，美國瘋狂追求洲際導(dǎo)彈末端精確度是沒有必要的，認(rèn)為核彈頭威力巨大，偏個幾公里都不算事。

上述觀點是錯誤的，核武器的末端精度是戰(zhàn)略威懾的核心競爭力，核武器的毀傷威力與命中精度有很大關(guān)系，核爆炸的毀傷威力與實際炸點偏離目標(biāo)中心的距離有關(guān)系。也就是說，如果戰(zhàn)斗部命中的起爆點與目標(biāo)中心點的距離縮短一半，那么核爆炸毀傷威力就能達到原來的8倍。

因此，在冷戰(zhàn)時期美國人玩命提高洲際導(dǎo)彈的精度，最后把三叉戟II導(dǎo)彈的CEP精度提高到90米，這樣就可以用30萬噸TNT當(dāng)量的核彈打擊蘇聯(lián)的導(dǎo)彈發(fā)射井，能達到原來100萬噸當(dāng)量核彈頭的同樣毀傷效果。

后來，發(fā)展小直徑制導(dǎo)炸彈和精確制導(dǎo)遠程火箭彈的設(shè)計理念就很好理解了：主要是利用精度來提升殺傷威力，能夠縮小彈體重量和尺寸，小直徑炸彈100公斤左右，制導(dǎo)型遠火的戰(zhàn)斗部也是100公斤左右。

利用縮小彈體尺寸來加大彈倉內(nèi)掛載量或者外掛數(shù)量，還能夠提升一次出動過程中打擊的目標(biāo)總數(shù)。遠程火箭炮則能夠增加發(fā)射數(shù)量，提升火力密度。

在核武器研發(fā)領(lǐng)域，"精度即王道"，隨著洲際導(dǎo)彈技術(shù)的迭代升級，末端精度（CEP）與毀傷能力（K值）之間的數(shù)學(xué)關(guān)系愈發(fā)凸顯其戰(zhàn)略價值——CEP每提升一倍，K值將呈幾何級數(shù)增長。這種反比關(guān)系一直推動著核大國轉(zhuǎn)向"高精度+多彈頭"的技術(shù)路徑。

CEP-K值公式是核打擊的黃金定律。核彈頭殺傷力遵循著名的CEP-K值公式：K=W2/3/(CEP)2。這意味著，當(dāng)核彈頭當(dāng)量（W）提升10倍時，僅能帶來約1.9倍的殺傷力增長；若是CEP縮小至原有1/10，核彈頭殺傷力卻能飆升100倍。

這種非線性的威力效應(yīng)在打擊地下發(fā)射井等硬目標(biāo)時尤為顯著。以美國"民兵-3"導(dǎo)彈為例，其300米CEP配合30萬噸當(dāng)量可以摧毀標(biāo)準(zhǔn)的加固發(fā)射井，若是CEP提升至150米，那僅需15萬噸當(dāng)量即可達成相同效果。這種顛覆性差異解釋了為何現(xiàn)代核彈頭都普遍采用幾十萬噸級小型化設(shè)計，這就是通過精度革命實現(xiàn)"減量增效"。

在冷戰(zhàn)時期，核武器主要針對城市等面目標(biāo)，百萬噸級當(dāng)量配合千米級CEP即可造成區(qū)域性毀滅。但隨著加固發(fā)射井、地下指揮中心等硬目標(biāo)的普及，核打擊模式發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。

以俄羅斯SS-18"撒旦"導(dǎo)彈為例，其900米CEP配合2000萬噸當(dāng)量可覆蓋美國全境，而現(xiàn)役RS-28"薩爾瑪特"導(dǎo)彈通過采用主動段修正技術(shù)，將CEP壓縮至350米，僅需50萬噸當(dāng)量即可精準(zhǔn)打擊地下目標(biāo)。這種轉(zhuǎn)變背后，是核大國的核戰(zhàn)略從"確保相互毀滅"向"精準(zhǔn)可控打擊"的演進。

為了提高洲際導(dǎo)彈的命中精度，早在冷戰(zhàn)時期，就讓高可靠性、高精度的機械陀螺儀技術(shù)的達到了巔峰，讓洲際導(dǎo)彈射程突破上萬公里的同時，CEP控制在30~90米級。當(dāng)年美國諾斯洛普公司花了13億美元，研制了一種超級復(fù)雜的慣性導(dǎo)航球（AIRS），這是有史以來人類設(shè)計出來的最精密最復(fù)雜的機械產(chǎn)品，這個慣性制導(dǎo)模塊讓MX LGM-118“和平衛(wèi)士”洲際導(dǎo)彈的末端精度達到了驚人的90米。

因此在大規(guī)模核戰(zhàn)爭中，核彈頭的末端精度越高，能夠打擊和毀滅的目標(biāo)數(shù)量就越多，這就是俄羅斯和美國瘋狂追求洲際導(dǎo)彈末端精確度的主要原因，就是中國也不例外。