確認之訴是指原告請求法院確認爭議的民事法律關系、民事權益或者特定法律事實是否存在或者是否合法有效之訴。

實踐中，當事人的訴求各式各樣，其中確認還款有效、確認工程結算金額等。

那么，確認還款有效、確認合同未實際履行、確認工程結算款具體金額、確認在某項目中投資款的具體數額這類訴訟請求是否屬于確認之訴？

我們通過最高院幾則案例來進行分析：

案例一《西安市三方工貿股份有限公司等訴西安翔越科工貿有限公司等確認合同效力糾紛案》

最高院認為，

所謂訴，是指當事人向法院提出的，請求法院就特定的法律主張或權利主張進行裁判的訴訟行為。

訴的內容有兩個因素，訴訟標的與訴訟理由。

訴的標的是原告依法提出的、與被告有爭議并要求法院通過審判解決的法律關系及權利主張。

訴的理由是原告提出訴訟請求所依據的事實，是指引起當事人之間實體法律關系發生、變更、消滅的事實或者權利受到侵害或法律關系發生爭議的事實。

從訴的類型看，一般可分為給付之訴、確認之訴、變更之訴。從本案看，本案不屬給付之訴、變更之訴，也不符合確認之訴的基本要求。

因確認之訴在于確認當事人之間的法律關系存在或者不存在，其客體是法律關系，不包括事實和事實關系。

三方公司請求確認向翔越公司還款688萬元有效的訴訟請求屬于事實和事實關系，不屬于訴的內容，不屬于人民法院審理范圍，原審裁定駁回三方公司的起訴并無不當。

案例二《呂利軍與王候美等案外人執行異議之訴再審案》

最高院認為，

除法律另有規定的情形外，確認之訴應當限于對法律關系的確認。

本案中，呂利軍關于確認王侯美、徐曉鵬簽訂的《抵押借款合同》、《借款合同》未實際履行的訴訟請求，系主張對事實的確認，不符合確認之訴的性質和基本要求；

案例三《某某與陳文端等借款、擔保合同糾紛上訴案》

最高院認為，

某某請求確認其實際借款金額為5.1億元，利息按約定計算的訴訟請求屬于事實和事實關系，不屬于訴的內容，不屬于人民法院審理范圍。

周軍律師提醒，確認還款有效、確認工程結算金額等訴求，若單純是對事實的確認，一般不屬于確認之訴；只有當這些訴求與法律關系的認定緊密相連，如涉及合同條款效力、權利義務關系變更等問題時，才可能在一定程度上構成確認之訴的范疇 。在具體案件中，建議咨詢專業律師，根據當事人訴求的實質內容、案件事實以及相關法律規定，準確判斷是否屬于確認之訴，以正確適用法律程序，維護當事人的合法權益 。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護自身權益！

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！