“偷雞不成蝕把米”這句話用在對等關稅上是再合適不過的了，特朗普沒有想到自己辛辛苦苦想出來的對等關稅政策竟然在經濟上拿我國沒有一點辦法，不僅如此自己還遭到了反噬。

即使是這樣特朗普也沒有想過要取消對等關稅的實施，反而是雙管齊下，在外部威逼利誘其他國家和他站在一邊一起來對付我國，內部瘋狂要求美聯儲降息來刺激居民、企業貸款。

可是直到現在都沒有多少國家愿意與美國站在一起來對付我國，就連之前對美國馬首是瞻的一些國家都沒有急著站隊，不僅外部不如意，就連內部都不稱心。

美聯儲部長曾經表示，利息的變動是和當時經濟密切相關的，而不是帶有政治色彩，內部外部都得不到支持的特朗普究竟會怎樣做呢？我國對于他的行為又將持有怎樣的態度？

威脅美聯儲降息

特朗普內部的做法就是要求美聯儲降低利息，因為美國特殊的政治制度，美聯儲具有一定的獨立性，是不受到美國政府管制的。

所以說美聯儲的部長鮑威爾在面對特朗普的威脅，才會這么無所畏懼的，甚至在特朗普揚言要將鮑威爾開除的時候，鮑威爾還是能夠做到臨危不亂。

畢竟無論是特朗普還是美國政府都是沒有資格去開除美聯儲中的職員的，近期受到對等關稅的影響，美國居民的消費能力下降，經濟社會發展速度十分緩慢。

為了刺激經濟發展，或者是制造出來一種經濟繁榮的假象，特朗普要求鮑威爾進行降息，來刺激居民和企業的貸款、投資從而打造出來一片經濟繁榮的景象。

可是美聯儲一直持有的都是觀望態度，美聯儲頒布的貨幣以及經濟政策全部都是基于當時的經濟發展狀況由專門的經濟學家制定的，并非政客。

所以說在內部，特朗普要求盲目降息的想法是行不通的，美聯儲的政治獨立性是不允許他這樣做的。

聯手各國對我國制裁

自從特朗普開始實行對等關稅之后就在等著其他國家主動向他尋求幫助，這個時候特朗普就可以提出一些有利于自己本國經濟甚至是其他方面發展的條件，很可能是一些“霸王條款”。

這種方法對于我國是行不通的，我國一直崇尚的都是合作共贏的發展原則，以及時刻遵守世界貿易原則，所以在美國開始實行所謂公平地對等關稅的時候，我國便主動站出來與美國抗衡特朗普怎么也沒想到我國不僅和他硬干到底，對于他的一些讓步行為竟然置之不理，例如將電子產品相關產品移入豁免名單當中。

但是這些行為對于美國的好處要比對我國的好處大得多，我們都知道美國的勞動力成本要比我國勞動力成本高得多。

例如蘋果公司在我國建廠，我國工人的時薪約為3.6美金相當于人民幣26元，這在我國小時工中時薪算是非常高的了，可是美國工人的時間要16.5美元，相當于我國四倍。

所以說美國大多數的電子產品都是要在國外建廠的，若是關稅提高，相應的生產成本也會提高，將電子產品移出去最大的獲益者還是美國自己。

特朗普眼看的讓步行為沒有“打動”我國一點，便開始想餿主意了，他在國際上表示只要和美國聯手與中國對抗，在對等關稅上美國愿意高抬貴手，豁免他們的關稅。

可是這種行為不僅沒有吸引到其他國家，反而徹底惹怒了我國，一些國家一直持有的都是中立態度，即使是在之前想要攀附美國的國家依然不為所動。

我國商務部也在這個時候發言了，強硬地表示若是真的有一些國家愿意和美國一起對抗我國，那我國絕不會輕饒。

美國打著“對等”的幌子，在世界貿易當中推行自己的霸權主義，“綏靖換不來和平，妥協也得不到尊重”這是我國商務部發言人說的原話。

我國強烈地表示，用別人的利益來換取豁免的權利完全就是與虎謀皮，最終還是會走到兩頭落空的地步，我國會堅定地維護自己的利益，同時也愿意和世界各國一起保護正常、健康、平穩發展的世界經濟貿易體系。

結尾

特朗普之所以要實行對等關稅，主要還是為了補美國政府財政上的漏洞，只要提升關稅，就能夠從中獲取一切利益，再將這些利益補到財政收入上，明顯的就是拆東墻補西墻。

在特朗普的威逼利誘之下，許多國家都不愿意和他站在一邊，曾經跟著美國的一些國家也是持有中立態度，日本首相曾經表示過，若是日本拋棄了原有的貿易規則而和美國站在一起，那日本以后將永遠受制于美國，對于自己本國的經濟發展十分不利。

您認為國際上哪些國家會和美國站在一起？特朗普下一步的動作究竟是什么？歡迎在評論區留言討論！

信息來源：
1.《特朗普：無意解雇鮑威爾，但美聯儲應該降低利率！特朗普為何著急讓美聯儲降息？》——每日經濟新聞
2.《美聯儲卡什卡利：關稅至少在一定程度上造成了通貨膨脹 也導致經濟增長放緩》——財聯社
3.《商務部：美方打著“對等關稅”的幌子實施單邊霸凌，損人不利己》——黨建頭條
4.《商務部回應美以關稅手段脅迫他國限制對華經貿合作》——中國新聞網