為了便利或少繳停車費

有些車主會將車輛違停在路邊

這樣不僅阻礙其他車輛通行

還存在著一定的安全隱患

若違停車輛影響其他駕駛?cè)艘暰€

進而引發(fā)交通事故

違停車主需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

案件快遞

2023年4月的一天晚上，小李開車駕駛在由東向西的路上，當(dāng)開至某菜場門口時，遇到周阿姨駕駛電動車由南向北在人行橫道上過馬路，結(jié)果發(fā)生碰撞，致周阿姨受傷、兩車受損。經(jīng)司法鑒定，周阿姨因交通事故造成其腦外傷所致精神障礙，傷情嚴(yán)重，被評定為七級傷殘。

道路監(jiān)控顯示，事發(fā)時路邊由西向東分別停放著四輛汽車，影響通行。經(jīng)交警部門認(rèn)定，小李駕駛汽車行經(jīng)人行橫道時未減速行駛是造成事故發(fā)生的直接原因；周阿姨駕駛電動車過人行橫道時未下車推行是造成事故的一定原因；違停的四輛汽車在設(shè)有禁停標(biāo)志的路段違反規(guī)定停放也是造成交通事故的一定原因。

事故發(fā)生后，各方因無法對周阿姨的相關(guān)損失協(xié)商一致。四輛違停車輛車主均認(rèn)為，雖然其車輛在事故地點違停，但是并不影響其他駕駛?cè)藛T的駕駛視線，因此其違停行為與此次交通事故不存在因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。無奈，周阿姨將小李以及四位違停車輛車主一起告上了法庭。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點停放。在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。機動車需要在道路上臨時停車時，駕駛?cè)藨?yīng)事先觀察，不得在設(shè)有禁停標(biāo)志、標(biāo)線的路段、交叉路口、鐵路道口、急彎路等地停車。在禁停之外的路段、路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機動車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或者裝卸物品后，應(yīng)立即駛離。

交通事故責(zé)任的認(rèn)定，是根據(jù)道路交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。本案中的違法停車是一種交通違法行為，客觀上也造成了小李和周阿姨在道路上行駛時視線受阻，在一定程度上導(dǎo)致了事故的發(fā)生。

公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定及車輛保險情況，法院根據(jù)各方責(zé)任比例作出判決，就張阿姨因本次交通事故產(chǎn)生的損失，小李按60%比例承擔(dān)事故責(zé)任，張阿姨及四輛違停車輛分別承擔(dān)8%的事故責(zé)任。因案涉車輛均購買保險，最終由保險公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，共計70余萬元。

此案中，四輛違停車輛不僅影響正常的交通秩序，還遮擋其他駕駛?cè)说囊暰€，客觀上造成了安全隱患。當(dāng)其他車輛駕駛?cè)艘蛞暰€被遮擋發(fā)生交通事故時，四輛違停車輛車主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

生活中，機動車車主因抱有僥幸心理占道違停的情形很多見，殊不知，機動車違停后勢必對其他通行車輛、行人的視線產(chǎn)生遮擋，影響其判斷互相之間的安全距離，從而使得發(fā)生交通事故的可能性大大增加。

法官提醒各位機動車駕駛員，遵守交通法規(guī)人人有責(zé)，切不可因一時僥幸而造成事故隱患，這是對他人財產(chǎn)、生命的尊重，更是對自身利益的保護。

*文中所用均為化名

法條鏈接

▲《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

▲《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十八條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求由各保險公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

▲《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千二百一十三條機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。

來源：梁溪法院

編輯：趙偉

審核：李思紅

BREAK AWAY