為子女入學、購房優惠

“假離婚”成了一些夫妻的“捷徑”

當婚姻成了利益籌碼

誰又能保證承諾不會“過期”？

“假離婚”后拒復婚

李女士與張先生于2012年登記結婚，婚后育有三名子女。雙方于2019年4月簽訂離婚協議書，協議主要約定如下：三名子女由李女士撫養，張先生每月向每名子女支付五萬元撫養費直至其獨立生活；北京市海淀區兩處房產歸李女士所有，另一套房產歸張先生所有；張先生名下公司股權全部無償轉讓給李女士；各自名下財產及債務由各自承擔；協議簽訂后即視為財產分割完畢，雙方再無爭議。

雙方持此協議辦理離婚登記，民政局備案的離婚協議書記載“無共同房產、無共同財產、無債務”，并載明“女方堅決提出離婚，男方同意”。

李女士向北京市海淀區人民法院起訴稱，2019年，她和張先生為了孩子上學約定“假離婚”，并簽署離婚協議書，但在孩子入學后，張先生拒絕復婚。李女士主張，離婚是雙方為子女入學采取的“假離婚”策略，張先生為了實現真離婚的目的，以“假離婚”的理由欺騙她，存在欺詐行為，離婚協議非她的真實意思表示，要求重新分割夫妻共同財產。

張先生辯稱，婚姻不是兒戲，雙方離婚是因為長期分居導致感情破裂，且離婚要求系李女士主動提出。雙方已經在2019年4月就孩子撫養、財產分割、債務等達成離婚協議并據此辦理離婚登記。張先生認為，李女士的訴求無事實與法律依據，請求法院駁回其全部訴訟請求。

法院：未舉證欺詐則協議有效

北京市海淀區人民法院經審理后認為，離婚協議書中關于財產分割的條款，或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律效力。

李女士提交的證據材料及國家義務教育政策，未能證明其子女無法入讀小學，其主張離婚協議書系為子女入學而簽訂，缺乏證據支持，北京市海淀區人民法院不予采信。同時，李女士提交的錄音、照片、聊天記錄等證據，未體現張先生認可為子女入學而辦理離婚，亦未體現雙方在離婚后共同生活，故不能證明二人是“假離婚”，也未能證明張先生簽訂離婚協議時存在欺詐或脅迫行為。

綜上，北京市海淀區人民法院認為雙方已完成共同財產分割，在李女士未能就張先生欺騙其簽訂離婚協議書進行舉證的情況下，對其要求再次分割共同財產的訴訟主張不予支持。故判決駁回李女士的全部訴訟請求。宣判后，李女士提起上訴，二審法院維持原判。該判決現已生效。

法官：法律上無“假離婚”

登記解除即生效力

1.何為“假離婚”？

“假離婚”是指夫妻一方或雙方本無離婚的真實意思，但因雙方通謀或受對方欺詐而作出解除夫妻關系的民事法律行為。這種行為通常旨在達到特定目的（如規避政策、獲取利益等），一旦目的達成，雙方通常會按約定復婚。然而，實踐中部分人可能“弄假成真”，離婚后置原約定于不顧，不愿復婚或與他人再婚，從而引發糾紛。

2.“假離婚”的法律后果

法律上并不存在“假離婚”這一概念，只要夫妻雙方辦理了離婚登記手續或經法院判決準予離婚，在法律層面即認定為真離婚。“假離婚”可能產生一系列法律后果：

一是財產分割問題。一旦離婚，雙方依據離婚協議或法院判決對財產進行分割。若之后一方反悔，在不存在法定可撤銷情況的情形下，財產分割協議通常難以變更。若“假離婚”后一方拒絕按約定復婚或重新分配財產，另一方權益可能受損。

二是撫養權問題。離婚時確定的子女撫養權歸屬，后續難以隨意變更。若“假離婚”后情況變化，想重新爭取撫養權，需滿足法定變更條件并通過法定程序。

三是一方再婚風險。“假離婚”期間，從法律角度，雙方均恢復單身狀態，任何一方都有再婚的權利。若一方在“假離婚”后與他人結婚，另一方難以主張其行為違法。

此外，“假離婚”還可能涉及其他法律風險，如惡意逃避夫妻共同債務、騙取貸款、違反政策規定騙取特定權益或資質等，這些行為一旦被發現，將受到法律的制裁。

3.司法實踐中，常見的“假離婚”情形有哪些？

從“假離婚”的目的來看，司法實踐中常見的假離婚情形有以下幾種：

一是逃避債務，如夫妻一方或雙方通過“假離婚”將財產轉移給一方，以逃避債務履行。

二是規避政策，如為規避購房、拆遷補償等政策限制，夫妻選擇“假離婚”。

三是獲取利益，主要表現為通過“假離婚”獲取低保、子女入學等政策優惠。

在此提醒，夫妻雙方在辦理離婚手續時應謹慎行事。無論出于何種目的離婚，一旦辦理了離婚手續，在法律上均視為真離婚，雙方需依法承擔相應的法律后果。切勿因一時沖動或為達成某種目的而采取“假離婚”的行為，以免引發不必要的糾紛和權益受損。

來源：全國婦聯女性之聲