劉德華與郭富城，又號(hào)雙天王。

二人在上世紀(jì)八十年代先后出道，踏足歌、影兩地，不但曾共事華納并同列香港樂壇四大天王，更在影壇“廝殺”至今。

比如，以第43屆香港電影金像獎(jiǎng)來論。

劉德華雖攜《紅毯先生》、《危機(jī)航線》和《焚城》三部電影前往，惜乎顆粒無收，郭富城則憑一部《臨時(shí)劫案》，傲然登臨影帝角逐的高臺(tái)。

兩位天王雖不會(huì)同臺(tái)，卻有“一撮”擁躉按捺不住。

花樣百出。

理論上說。

劉德華先生此次并未參與金像獎(jiǎng)影帝的角逐，其擁躉應(yīng)該就“興致缺缺”，但有一部分人偏不，他們雖然上不得臺(tái)，卻不妨礙滯留場(chǎng)邊蹦跶。

這群人高喊著，本屆影帝不是劉青云，就是許冠文。

筆者大膽推測(cè)，他們心里還有另外一句話在橫沖直撞，“影帝千萬不能是郭富城！”

這當(dāng)然也是事實(shí)。

類似言論，散布在網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)角落，只要有心，俯拾皆是。

這就是天王之爭(zhēng)。

只不過，張學(xué)友和黎明兩位天王，在時(shí)間的推移中，漸漸不再有多維發(fā)力的空間和能力，最起碼在影壇這塊，已經(jīng)爭(zhēng)無可爭(zhēng)。

但劉德華與郭富城不同，他們?nèi)允?a target="_blank" >港影的中流砥柱。

擁躉當(dāng)然胸有熱血。

故有此爭(zhēng)。

不諱言。

筆者尤其推崇，此次郭富城在《臨時(shí)劫案》當(dāng)中的表演。

導(dǎo)演莊文強(qiáng)，以“影帝級(jí)”和“演出奔放，知所進(jìn)退”贈(zèng)之，電影人鄭丹瑞，更形容郭富城“演戲成魔”、“只見梅藍(lán)天，不見郭富城”。

而郭富城在表演上勇猛精進(jìn)與求新求變的態(tài)度和精神，恰是窘境中的香港電影所欠缺。

所以筆者大膽放言，郭富城就代言香港電影未來。

那么，本屆金像獎(jiǎng)來說，影帝歸屬該如何抉擇，又有何影響？

當(dāng)下的香港電影，可不是昔年句句調(diào)侃的“港片已死”，而是當(dāng)真有僵直之態(tài)，筆者以“窘境”形容，其實(shí)已經(jīng)是稀釋了無數(shù)倍的結(jié)果。

重振還是將死？

無論從演技還是邏輯，該選劉青云、許冠文還是郭富城？

唯香港電影人自決。