烏克蘭這波操作真是把“坑隊友”三個字寫在腦門上了。

澤連斯基前腳剛跟中國簽完百億農產(chǎn)品訂單，后腳就配合美國玩起“凍結中企資產(chǎn)”的戲碼，還大言不慚說掌握了“中國援俄鐵證”。

結果被中國外交部當場打臉——烏外長去年還在聯(lián)合國承認俄軍95%的武器零件來自西方呢！這種自相矛盾的表演，活脫脫一場政治鬧劇。

從指控到制裁，48小時的急劇升級

4月17日：澤連斯基在記者會上宣稱，烏克蘭情報部門發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)向俄羅斯供應“火炮火藥”及“武器零部件”，并暗示部分武器“在俄境內由中國機構制造”，而烏方始終未出示任何可驗證的文件或數(shù)據(jù)支持這一說法。

4月18日：烏克蘭國家安全與國防委員會發(fā)布第237號決議，將三家涉及航空航天、機械制造及高性能材料的中企列入制裁名單，凍結其在烏資產(chǎn)并禁止商業(yè)活動。烏經(jīng)濟部稱此舉系“防止技術流向俄羅斯軍事工業(yè)”，但未提供具體證據(jù)鏈。

澤連斯基的“三張算盤”

轉移國內反戰(zhàn)怒火：自俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭經(jīng)濟崩潰、民生凋敝，民眾對政府的不滿日益加劇。此時拋出“中國軍援俄羅斯”的謊言，意在將矛盾轉嫁至外部，掩蓋自身治理失能。

勒索北約追加軍援：就在指控當天，美國國務卿布林肯與防長奧斯汀宣布訪烏。澤連斯基公開喊話：“別空手來！”其邏輯赤裸裸——以“中國威脅論”刺激北約恐慌，迫使西方加大武器輸送。

配合美國孤立中國戰(zhàn)略：美國近年來通過《反華認知戰(zhàn)法案》狂砸16億美元抹黑中國，而烏克蘭此次指控恰與美方“一帶一路污名化”行動形成呼應。

有意思的是，美國自己都承認找不到中國軍援的證據(jù)。去年2月美國務卿布林肯炒作類似謠言時，就被自家國家安全顧問沙利文親自打臉。這種"先造謠、后否認、接著再造謠"的套路，活脫脫就是當年用一管洗衣粉誣陷伊拉克的翻版。

路透社最近的報道直接點破，烏克蘭外交部被問到證據(jù)進展時，支支吾吾只說“還在整理”。這不就是“雷聲大雨點小”嗎？國際媒體都開始嘀咕：澤連斯基這“情報”怕不是臨時編的吧？

更諷刺的是，美國一邊在烏克蘭資源問題上獅子大開口，要求掌控烏未來礦產(chǎn)項目半數(shù)收益，一邊卻對中國"一帶一路"的共商共建指手畫腳。數(shù)據(jù)顯示，中國在沿線國家創(chuàng)造的就業(yè)崗位超過300萬個，這種實打實的合作，比起美國的空頭支票不知實在多少倍。

當然，澤連斯基這番操作還有一部分內因。烏克蘭東北部蘇梅市剛被導彈炸了，35條人命沒了，國內反戰(zhàn)情緒跟火山似的要噴。他得趕緊找個“外敵”轉移視線。

不僅如此，烏克蘭還跟美國鬧得不可開交——烏方想買10套“愛國者”防空系統(tǒng)，價值150億美元，可特朗普冷笑一聲，壓根不掏錢。澤連斯基急了，干脆拿“中國威脅”當籌碼，逼美國趕緊開錢包。

再加上戰(zhàn)爭即將結束的情況下，澤連斯基其實手里已經(jīng)沒什么牌可打了，但他又急需向美國表忠心，所以他選擇抨擊中國。

也正是這個原因，在最近一段時間，澤連斯基才會污蔑中國向俄羅斯提供軍事援助，并且無端制裁三家中國企業(yè)。

這種做法明顯不符合烏克蘭與中國之間的友好外交關系，但在這種困境下，澤連斯基也顧不上那么多了。

中烏關系的撕裂與重構可能

中國對烏克蘭的立場始終帶有戰(zhàn)略耐心。即便在澤連斯基頻繁對華示警的2024年，中方仍向烏提供15億元人民幣人道援助，并推動黑海糧食外運協(xié)議續(xù)簽。但烏方將中國的善意視為可交易的“政治期貨”，正在侵蝕雙邊互信根基。

有輿論建議，中國應調整對烏策略，例如限制日用品出口或暫停關鍵零部件供應，以反制其“吃飯砸鍋”的行為。

畢竟，烏克蘭90%的日用品依賴進口，而中國是其最大來源國；

中國為啥這么硬氣？因為咱干得正，站得直！2024年3月，中國通過紅十字會給烏克蘭東部戰(zhàn)區(qū)送去價值5000萬元的糧食和醫(yī)療物資，500噸小麥、2000套移動醫(yī)療設備，直接送到哈爾科夫老百姓手里。

當?shù)毓賳T都公開感謝，說中國物資救了急。可澤連斯基呢？愣是沒在國際場合提這茬兒，擺明了“選擇性失明”。

這讓我有點感慨，中國就像個穩(wěn)重的鄰居，默默幫你修房頂，你倒好，轉頭說人家偷了你家雞！

中國這態(tài)度，擱誰身上不得夸一句有擔當？可偏偏有人看不慣，非得往中國身上潑臟水。澤連斯基的指控，表面上是烏克蘭的事兒，背后卻是北約和美國在推波助瀾，想通過輿論戰(zhàn)把中國孤立起來。

再說美西方，他們的“雙標”操作簡直讓人想吐槽。2024年，北約往烏克蘭砸了430億美元的軍援，坦克、大炮跟不要錢似的往那兒送，占了全球軍援的七成！美國更狠，不光送武器，還盯著烏克蘭的資源下手。

最新曝光的美烏礦產(chǎn)協(xié)議，美國居然要未來資源項目50%的收益，還得優(yōu)先掌控基礎設施，這不就是明搶嗎？跟“殖民”有啥區(qū)別？

這場外交風波恰似一面鏡子，照見了當前國際關系的復雜面貌。烏克蘭的指控缺乏確鑿證據(jù)支撐，更像是戰(zhàn)場受挫后的應激反應。中國堅持的中立立場雖然面臨質疑，但在全球南方國家中獲得了廣泛認同。未來局勢如何演變，取決于各方能否為和平解決危機創(chuàng)造必要條件。