文/勞東燕，清華大學法學院教授

網(wǎng)上有很多貶損文科與文科生的言論——法學也在文科之列，自然也屬于被貶損的對象，盡管單獨被拎出來貶損的較為少見——核心的意思應該是認為文科無用吧。

這些貶損言論的發(fā)出者，還經(jīng)常喜歡動不動就將文科生與智商問題掛鉤，似乎這樣說就能凸顯自身的智力優(yōu)勢。

不過，要說此類言說者自己的智商真有多高，怕是也不見得。至少我?guī)缀鯖]見過真正智力超群的偉大人物，曾這么肆無忌憚地去貶損自己并不真正深入了解的學科。

細究起來，所謂的無用，究竟是指對社會無用，對找工作無用，還是對個人無用，實際上也并不清楚。

如果說對社會無用，那為什么在有的社會中，包括總統(tǒng)與議員在內的政治精英很多都是法學出身？倘若包括法學新聞在內的文科在其他社會有用，而在某個社會沒用，那應該反思的難道不是為什么會如此嗎？如果說是找工作無用，那試問言說者對其他行業(yè)真有這么了解么？

至少就我所知，法學領域高端的專業(yè)人才還是很有需求，并未達到過剩的程度。

如果說文科知識是對個人無用，那么，那我的疑問是，你又不是我，怎么就能斷定文科知識對我無用呢？

要是單純從就業(yè)的角度來說有用無用的話，恐怕不僅文科無用，不少理科的專業(yè)也無用，甚至部分工科也談不上有用，比如土木工程與建筑專業(yè)估計接下來一些年都沒那么容易找工作。

某個專業(yè)是否好找工作，顯然是動態(tài)的，會隨社會的大環(huán)境變化而變化；因一時的就業(yè)狀況不好，連帶著貶損某個專業(yè)甚至整個大的學科，這樣的言說者未免流于輕浮。

那么，為什么人們不去貶損理工科，而喜歡專門貶損文科，甚至這樣的貶損還有愈演愈烈之勢呢？

在我看來，相當一部分人習慣于只將有助于成為工具人的知識視為有用，把能當上工具人視為最高的人生目標，相應地，無助于成為工具人的知識理所當然地被斥為無用。

問題在于，有的人愿意將當上工具人當作自己的人生目標，自然是他的自由，但不覺得這種顯擺很上不了臺面嗎？難道當工具人真有這么值得自豪與傲嬌？勿要將自己想當工具人的愿望強加給別人，這應該是一種起碼的自知之明。