?足協(xié)看到了嗎？魯媒：按照泰山隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)，海港隊(duì)2人該吃紅牌

中超第8輪比賽雖然已經(jīng)結(jié)束，但是圍繞“京魯?shù)卤取保虾：８坳?duì)主場(chǎng)1-3輸給成都蓉城，這2場(chǎng)比賽的爭(zhēng)論和討論仍在發(fā)酵。其中魯媒《望岳新聞》，在今天更是將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了中超裁判，直言他們的執(zhí)法尺度不統(tǒng)一！魯媒還表示，若是按照泰山隊(duì)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，那么，海港隊(duì)有2人也要吃紅牌被罰下！

在周末結(jié)束的第8輪比賽，執(zhí)法“京魯?shù)卤取钡闹鞑门校巧腺惣镜慕鹕讷@得者唐順齊，VAR裁判則是麥麥提江。而執(zhí)法海港隊(duì)與蓉城隊(duì)的主裁判，是上賽季中超銀哨獲得者李海新。

值得提醒的是，李海新因?yàn)樵谥谐纵喩虾Ｉ昊▽?duì)陣長(zhǎng)春亞泰隊(duì)的比賽，漏掉蔣圣龍的紅牌，被足協(xié)給予停哨3場(chǎng)的處罰！沒(méi)想到復(fù)出之后，李海新的爭(zhēng)議判罰，仍沒(méi)有收斂。

在京魯?shù)卤戎校祈橗R的爭(zhēng)議判罰在于，他向澤卡出示的紅牌有些太嚴(yán)厲，向曹永競(jìng)出示的第三張紅牌，有找平衡感的嫌疑。而吳興涵的紅牌，則是VAR提醒之后，才做出的改判。換言之，唐順齊的第一感官其實(shí)是不準(zhǔn)的。

從慢鏡頭來(lái)看，吳興涵的亮鞋釘犯規(guī)，是在普普通通的進(jìn)攻中出現(xiàn)的，屬于無(wú)腦的魯莽動(dòng)作，唐順齊第一時(shí)間出示紅牌，應(yīng)該才是正確的判罰。

而澤卡的犯規(guī)，則是激烈的拼搶中出現(xiàn)的，本質(zhì)上球員其實(shí)沒(méi)有惡意，最多只能算是動(dòng)作有些過(guò)大，給予黃牌警告，才是最好的選擇！更何況泰山隊(duì)已經(jīng)有一人被紅牌罰下。裁判更應(yīng)該謹(jǐn)慎動(dòng)用紅牌。

曹永競(jìng)的犯規(guī)，其實(shí)和澤卡有些相似，屬于戰(zhàn)術(shù)性犯規(guī)。還夠不上紅牌。唐順齊為了找平衡感將其罰下，只能說(shuō)明，他對(duì)于自身的執(zhí)法水平，還不夠自信。

魯媒表示：如果按照吳興涵、澤卡的紅牌標(biāo)準(zhǔn)，那么，海港隊(duì)的魏震蹬踏胡荷韜的犯規(guī)，以及吾米提江飛鏟費(fèi)利佩，是不是也應(yīng)該受到同樣的處罰？

△魏震蹬踏胡荷韜

從這2場(chǎng)比賽的4次關(guān)鍵犯規(guī)來(lái)看，唐順齊和李海新的執(zhí)法尺度確實(shí)難以捉摸。這種不統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)足球的傷害其實(shí)是非常大的，尤其是一些國(guó)腳級(jí)球員，在中超對(duì)“犯規(guī)動(dòng)作”有心理陰影，到了國(guó)際賽場(chǎng)，都不敢上身體對(duì)抗和鏟球了。

△吾米提江飛鏟費(fèi)利佩

值得提醒的是，上一次批評(píng)中超裁判執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的人，還是海港隊(duì)主教練穆斯卡特，他在滬上德比的賽后，公開(kāi)質(zhì)疑馬寧的執(zhí)法尺度，申花隊(duì)圍攻裁判沒(méi)事，海港隊(duì)卻吃黃牌。穆斯卡特也因此被足協(xié)禁賽一場(chǎng)。

對(duì)于足協(xié)來(lái)說(shuō)，中超裁判接二連三的被質(zhì)疑，或許真該引起重視了！因?yàn)橄耨R寧、唐順齊、李海新這些裁判，已經(jīng)是國(guó)內(nèi)水平最好的一批裁判。如果他們都無(wú)法給中超俱樂(lè)部、球員，提供公平、公正的比賽環(huán)境，那么，長(zhǎng)此以往下去，中國(guó)足球的發(fā)展，也會(huì)變得畸形！