越南最近搞了個大新聞——放著俄羅斯的蘇-57隱身戰機不要，轉頭去跟美國談F-16的買賣，而且一買就是24架！

乍一看，這操作像極了窮小子突然甩了青梅竹馬的村花，跑去跪舔城里富家女，結果富家女甩手扔給他一輛二手桑塔納，還收了他法拉利的錢。

可問題是，越南空軍幾十年來用的全是蘇俄系戰機，從米格-21到蘇-30，連地勤螺絲刀都是俄羅斯標準。現在突然要換美制F-16？這不是技術升級，這是自廢武功！

更魔幻的是，美國賣給菲律賓的20架F-16要價56億美元，平均一架2.8億，比全新的F-35還貴。越南這24架，怕不是要被美國當冤大頭，狠狠宰一筆？

“用軍購抵貿易逆差”？美國這算盤打得火星都能聽見

越南為什么突然想買F-16？

不是因為F-16多強，而是因為特朗普的關稅大棒太狠！

最近美越貿易逆差鬧得兇，特朗普那邊嚷嚷著“越南占美國便宜”，威脅要加關稅。越南政府急眼了，趕緊想辦法“平衡貿易”，于是美國國防承包商笑瞇瞇地遞上一份報價單：“親，要不買點軍火？”

這操作熟不熟悉？簡直就是烏克蘭2.0劇本！

當年美國也是這么忽悠烏克蘭的——“放棄核武器，我給你安全保證！”結果呢？克里米亞沒了，頓巴斯打了十年，現在烏克蘭人用血肉之軀填戰線，美國給的F-16剛上場就被俄軍S-400當靶子打。

如今越南也要走這條路？用真金白銀買美國二手戰機，換來的可能不是安全保障，而是更大的戰略陷阱。

“F-16能對抗中國？”——別逗了，這玩意兒在南海活不過三集

越南買F-16，明擺著是想在南海問題上跟中國叫板。

可問題是，F-16是什么年代的產物？ 1978年首飛，比越南空軍現役的蘇-30還老！美國自己都快淘汰光了，扔給越南的估計還是翻新貨。

而中國這邊呢？殲-10C、殲-16、殲-20早就形成體系化作戰能力，更別說還有東風快遞隨時待命。真打起來，越南那24架F-16能在南海撐多久？

烏克蘭的F-16就是血淋淋的例子——剛上場就被俄軍S-400鎖定，飛行員連跳傘的機會都沒有。而中國在南海的防空體系，可比俄羅斯在烏克蘭的布置嚴密多了。

越南空軍要是真信了美國的鬼話，以為靠F-16就能在南海橫著走，那結局恐怕比烏克蘭還慘——飛機還沒起飛，機場可能就先被揚了。

“蘇-57不香嗎？為啥非要F-16？”

有人說，越南買F-16是為了“多元化武器來源”，避免過度依賴俄羅斯。

聽起來挺有道理，但仔細一想——這不就是被美國忽悠瘸了嗎？

蘇-57再怎么說也是第五代隱身戰機，雖然俄羅斯的隱身技術可能不如美國，但好歹是全新設計的空優戰機，比F-16這種上世紀的老古董強多了。

越南要是真有錢，與其買24架F-16，不如買12架蘇-57，至少還能跟中國的殲-20掰掰手腕。

可現在呢？花天價買美國二手貨，還得重建整個后勤體系，培訓新飛行員，折騰幾年下來，戰斗力可能不升反降。

“烏克蘭的教訓，越南真看不見？”

烏克蘭戰爭已經證明了一點——美制武器在體系對抗中，并沒有宣傳的那么神。

烏軍的F-16剛上場就被俄軍防空系統擊落，海馬斯被電子戰干擾得找不到北，艾布拉姆斯坦克上了戰場直接變廢鐵。

美國賣武器的時候吹得天花亂墜，真打起來才發現——沒配套體系支援，再先進的裝備也是活靶子。

越南要是真買了F-16，未來萬一有事，美國會像支援烏克蘭那樣全力支援越南嗎？

大概率不會。

烏克蘭能拿到西方援助，是因為它直接頂在抗俄第一線，而越南在南海問題上，美國可不會為了它跟中國徹底撕破臉。

到時候，越南的F-16可能連彈藥都供應不上，只能當擺設。

越南這是在賭國運，但賭注壓錯了

越南想在中美之間左右逢源，這可以理解。

但放棄蘇-57去買F-16，絕對是步臭棋。

這不是技術升級，而是戰略自殺。

烏克蘭已經用血淋淋的代價證明——依賴美國的軍事援助，最終只會淪為大國博弈的炮灰。

越南要是真聰明，就該好好想想——是繼續跟俄羅斯合作，維持自己的國防自主性？還是跪舔美國，換一堆過時武器，最后發現自己連打仗的資格都沒有？

別等到F-16在南海變成火球的那一刻，才后悔沒買蘇-57。

有些選擇，錯了就沒機會重來了。