也門胡塞組織最高政治委員會主席邁赫迪?馬沙特20日公開宣稱，美軍對其據點的密集空襲“影響不到百分之一”，直言美國航母和戰略轟炸機“已不管用”。他指責美國總統特朗普的軍事升級行動僅造成平民傷亡，卻未能削弱胡塞軍事實力，反而讓美國陷入“戰略泥潭”。胡塞方面披露，美軍17日對伊薩角港的空襲導致74人死亡、171人受傷，但馬沙特強調該組織僅對美以構成威脅，并暗示將繼續反擊。美方則稱空襲摧毀了胡塞燃料補給樞紐，但戰果與胡塞表態形成尖銳矛盾。（消息來源：埃菲社/參考消息）

對這件事情，我有幾點不一樣的看法，大家可以批評指正：

第一，胡塞的“百分之一”論可能是心理戰，而非事實。
馬沙特稱美軍空襲效果“微乎其微”，但仔細推敲會發現矛盾。若真如他所言，胡塞為何頻繁高調公布傷亡數據？74人死亡、171人受傷的代價，顯然不是“無關痛癢”。更可能的是，胡塞試圖通過淡化美軍打擊效果，削弱對手士氣，同時借平民傷亡博取國際同情。這種話術在不對稱戰爭中很常見——塔利班當年也宣稱“美軍無人機只是蚊子叮咬”，實則被迫轉入地下。

第二，美國航母和轟炸機“不管用”的說法過于絕對。
胡塞稱美軍高端武器失效，但忽略了關鍵背景：美軍行動受政治約束，而非技術短板。例如，伊薩角港被炸說明美軍能精準打擊高價值目標，但為避免人道危機，白宮可能刻意避開了胡塞核心軍事設施。此外，胡塞的游擊戰術（如分散部署、地下工事）確實增加了打擊難度，但這不意味著航母和轟炸機失去威懾力——若美軍放開手腳飽和攻擊，結果未必如此。

第三，特朗普的“戰略泥潭”或許是胡塞的一廂情愿。
馬沙特嘲諷特朗普“陷入泥潭”，但美國在中東的軍事存在本就以低成本維持影響力為目標。對比阿富汗20年戰爭，美軍在也門的投入幾乎可忽略不計。更關鍵的是，美國當前戰略重心在印太，也門只是次要戰場。胡塞試圖將局部沖突渲染成“美國潰敗”，實為抬高自身地位的宣傳策略。

第四，胡塞的“威脅范圍”聲明暗藏陷阱。
馬沙特稱“只威脅美以”，看似劃清界限，實則充滿算計。一方面，這能分化國際社會對胡塞的制裁壓力（例如爭取阿拉伯國家默許）；另一方面，將沖突定性為“反美反以”，可鞏固其“抵抗軸心”形象。但事實上，胡塞頻繁襲擊紅海商船，已損害多國利益，其“精準威脅論”并不可信。

第五，平民傷亡可能成為胡塞的“武器”。
胡塞高調公布死傷數據，意在將美軍塑造成“屠殺平民”的惡魔。但需注意，胡塞長期將軍事設施嵌入居民區（如伊薩角港兼具燃料運輸和武器中轉功能），這種“人肉盾牌”戰術才是平民死亡的根源。美軍固然難辭其咎，但胡塞的戰爭倫理同樣值得拷問。

這場隔空喊話本質是認知戰博弈：胡塞需要證明自己“打不垮”以凝聚內部支持，美國則需展示“威懾有效”以安撫盟友。但真相可能介于兩者之間——美軍確實未能摁死胡塞，但胡塞也絕非毫發無傷。未來若雙方持續加碼，也門平民才是最大輸家。（消息來源：綜合參考消息及公開資料）

#胡塞武裝稱美軍空襲如同撓癢#