諸多人士在裝修新居時，皆曾有過這般的糾結：究竟家中安裝中央空調為宜，還是徑直裝配柜機與掛機空調為佳？前者的價格通常為后者的 1.5 倍乃至更高。即便如此，眾多人依舊會擇取中央空調，緣由在于其顏值頗高，并且使用之時會比柜機和掛機更為舒適，規避了空調直吹的狀況。再者，中央空調的使用壽命更長，致使其同樣頗具市場競爭力。

毋庸置疑，中央空調著實具備其自身的優勢。其一，就裝飾而言，中央空調與吊頂融為一體的風口，全然不占據室內空間，極大程度地化解了柜機難以搬運和挪移的困擾，整體的美觀程度定然更具優勢。其二，其對于室內溫度的把控能力優于柜機和掛機，并且出風之際并不會直面人體直吹，故而舒適度亦要優于柜機和掛機。

盡管這些優點皆確鑿無疑，然而結合自家的實際狀況，權衡了利弊之后，我仍舊決定選取柜機和掛機。主要出于以下幾個方面的考量：

一、房子不大，低于120㎡沒必要安裝中央空調。

我覺得，中央空調更適宜裝配于大戶型之中使用。普通家庭所購置的房屋，大抵也就是 90 - 120 平米上下的三房，采用柜機和掛機性價比更高，亦較為經濟實惠。畢竟房屋面積不算大，于客廳安裝一臺柜機，兩三個房間分別裝配掛機，是全然夠用的。再者，我們的空調并非一年四季皆需開啟，使用 5 - 8 年，空調基本上也不會存在什么重大的問題，即便真的有，維修和更換皆極為便捷。

二、層高低不考慮中央空調。

誠如前文所述，中央空調適宜裝配于大平層、別墅、復式樓、躍層式等層高較高且房屋面積較大的戶型之中。我所購置的房子不過普普通通，層高僅為 2.7 米，倘若安裝中央空調，仍會占用吊頂的高度，故而安裝完畢后整個層高會壓縮至 2.4 米左右，略顯壓抑。除非花費更多資金去選取市場上部分擁有超薄室內機厚度的中央空調，方能確保中央空調對層高的影響不大。

三、維修維護成本高，預算低的家庭別考慮中央空調。

中央空調價格高昂，然而有些人卻認為咬咬牙購置下來，使用 15 - 20 年皆可，會比使用壽命通常在 5 - 10 年的柜機和掛機更為劃算。但實際上，倘若家庭條件尋常，著實沒有必要非得裝配中央空調不可。前期的投資便需耗費數萬元的費用，諸如中央空調，往往是以“一拖 N”的形式呈現，例如：一拖三，即為用一個功率較大的主機帶動三個分機，以達成三個房間的空調需求，有些甚至有一拖五、一拖六的情況。其不僅安裝繁雜，維修亦會頗為棘手。

尤當外機不慎損壞，那所有的室內機皆會隨之失去效用。并且日常的維護要求頗高，管路皆需定期予以清洗，而此些皆是需要耗費錢財的。故而，中央空調更契合經濟條件優渥的家庭進行安裝。

四、中央空調安裝復雜，容易出問題。

中央空調的安裝相較掛機和柜機而言，要復雜許多。若欲實現功能與外觀的和諧統一，那么務必要邀請專業的安裝團隊前來施裝。業界有一言用以形容中央空調：三分設備、七分安裝。中央空調管路的走向及安裝皆需要一定的專業知識，一旦安裝此環節未處理妥當，定然是后患無窮的，諸如：通風口不平整、出現漏水問題等等，維修之時甚至可能需要拆除吊頂呢！

所以，權衡利弊之后，我依舊會選擇安裝掛機和柜機。雖說其舒適度不及中央空調那般理想，然而卻勝在性價比頗高，并且也為自己省去諸多麻煩。畢竟掛機和柜機即便真的出現問題，維修亦極為便捷，而使用中央空調若出了問題則是一筆大的支出。當然，倘若您的房子僅有一個外機放置的位置，那便另作他論了。總之，任何事物皆無百分之百的完美，唯有合適與否。

（素材來源于網絡，無法核實真實出處，如有侵權，請直接聯系齊家小編刪除。謝謝！）