“孩子跟誰姓”這個問題，一直都有爭議性。

曾看過一個有趣的說法：從生物學角度，媽媽不會有錯，但是需要靠姓氏標記爸爸。

有人說，跟男方姓，因為要延續香火、傳宗接代。有人說，跟女方姓，媽媽辛辛苦苦十月懷胎，孩子為什么不能跟自己姓？

隨著社會的發展，越來越多的家庭嘗試一種新潮的做法，老大隨爸爸姓，老二隨媽媽姓，表面上看很合理，實則埋下了2個重大“隱患”。

老人區別對待孩子

有人說：身邊好多二胎家庭，老大隨爸爸姓，老二隨媽媽姓，也沒有大家說的什么家庭割裂不和諧。

孩子隨雙方的姓，說明夫妻雙方有愛、有商有量、互相尊重，怎么會分裂呢？

這個很看老人，一般來說都會偏愛自己姓的那個孩子。除非兩家人事先攤開說：以后都同等對待兩個孩子，給一樣的錢、給一樣的資源。

可即使事先說好了，也可能會變。

婚姻不止兩個人的事，還是兩家人的事，而老人的思想大部分都比較保守。

我媽老閨蜜的女兒，雙胞胎，一個跟男方姓，爺爺奶奶養；一個跟女方姓，姥姥姥爺養。

當時說交換，兩邊都不愿意，只愿意養自己姓的那個孩子。

后來兩家老人就開始潛移默化的，踩對方養的孩子不好，喜歡自己養的孩子。

慢慢的兩個孩子之間也開始不和睦了，一個說爺爺奶奶好，一個說姥姥姥爺好，經常打架。

后來沒辦法，爸爸媽媽就把兩個孩子接回來自己養。

我認識的一個朋友，大兒子隨媽媽姓，小女兒隨爸爸姓。我去她家的時候，隱隱約約覺得她婆婆更喜歡小女兒……

當然了，也可能跟姓氏沒關系哈。

只是，老人對孩子的區別對待，孩子雖然小，但也不傻，孩子是很敏感的，能感受到不一樣的。

最終，受傷害的還是孩子。

資源分配不平衡

我有一個同學說：“二胎家庭，一個跟爸爸姓，一個跟媽媽姓，這在我身邊很普遍，得到的反饋是不會偏心。”

“當然，前提是爺爺奶奶和姥姥姥爺的家庭資產差不多。”

你看看，這是有前提的。

姓氏的本質，其實是就是財產繼承權。

我老公有個朋友，幾年前去老婆家提親的時候，老丈人就說要兩個孩子，其中一個孩子隨女方的姓。

這個時候，朋友爸爸說了一句：我們也很重視冠姓，家里的不動產要給冠我姓的孫子。

此話一出，老丈人不說話了。

朋友家省會城市市區4套房，而他老婆家十八線縣級市一套房。

是啊，老丈人要隨他姓可以，但不會就是嘴一張要的吧？房子、車子錢不備好，那不是純扯嗎？

有錢的獨生女爭姓氏，還能理解，沒錢或者非獨生的理解不了，爭到了有什么收益呢？

隨誰的姓，重點不在于這個姓，而是在于這個姓背后代表的資源和繼承權。

這個也是絕大多數家庭不能避免的。

如果夫妻雙方的條件和背后的家庭條件差不多，那還好，兩個孩子分別繼承兩個家庭的遺產和資源。

如果一方強一方弱，那就別搞這一套。

另一個孩子長大了，如果沒跟媽媽姓，會不會心里不愿意啊？

我小時候，爸媽當時要給我妹姓我媽的姓，我死活不愿意。

小時候的我，就覺得我媽不讓我姓她的姓，是不是不喜歡我，更喜歡妹妹。

長大了想想真沒啥，但對于小時候的我，真是一件天大的事。

還有，姓氏跟女權也沒啥關系，畢竟媽媽的姓是從姥爺那里來的，說穿了還是父系姓氏，換湯不換藥。

誰家人脈更廣，資源更多，就讓孩子跟誰姓，這對孩子更有利。

什么都給不了孩子，硬糾結那個姓干什么？我也不是很明白？

你身邊有一個隨爸爸姓，一個隨媽媽姓的家庭嗎？