北京理工大學的宮教授被男研究生實名制舉報，稱其不僅濫用職權，還與學生發生了不正當關系，該事件一經曝光就刷新了網友們的三觀，一方面是沒想到男學生和男導師也能愛的如癡如醉，另一方面則是沒想到，外表看上去如此溫文爾雅的大學教授，私底下竟然還有這么多不為人知的一面。

筆者翻閱網上的評論，發現挨罵最多的是常某，反觀宮教授，網友們的說辭卻是這樣的：這個教授長得挺帥的；不知道他看上常某哪了；宮教授的真心被辜負了；不知道為什么，反正就是對宮教授恨不起來！

筆者作為旁觀者，一開始也覺得大家都是“顏值即正義”，但隨著更多細節的曝光才明白，相由心生這句話的含金量還在不斷提升，就連本該對學術不端行為嗤之以鼻的學生們，竟也在網上夸贊起宮教授，覺得他真是個好導師，這又是怎么一回事呢？

“宮教授真是個好導師！”給常某掛名論文被扒出，細節暴露了人品

原來有學生扒出了宮教授給常某掛名的幾篇論文，論文對于研究生有多重要？無論是畢業還是后期深造，沒有論文是萬萬不行的，而作為博士生導師的宮教授，手里握著的實驗、論文資源自然是最多的。

對于一篇論文的創作而言，最重要的無疑是一作，而三作、四作這樣的署名雖然起不到決定性作用，但給個人的履歷增光添彩還是綽綽有余的，當論文淪為資源后，其背后的公平也再難得到保障。

這也是為什么，當大家發現宮教授給常某掛名的論文：沒有一作，幾乎都是三作、四作的時候，態度如此震驚了，因為在刻板印象中，二人關系如此親密特殊，宮教授搶走自己博士學生的幾篇論文，送給常某當一作再正常不過了。

可宮教授不僅沒有那么做，還曾經跟常某強調過“自己不會太用權力去幫對方逃避應該完成的任務”，很顯然，二人此時雖然已經確定了戀愛關系，但是宮教授也沒有忘記自己作為老師的責任，依舊希望常某能在讀研期間完成應該完成的任務。

除此之外還有一處細節暴露了宮教授的人品，那就是常某舉報中提到的宮教授挪用公款，實則是用學校的錢給學生報銷出差時的吃飯費用，其實幾年下來也不過幾千塊錢，從規定上看肯定是錯的，但站在學生的角度來看，簡直不敢想世界上還有這么好心的導師。

外表的溫文爾雅再加上細節暴露的諸多人品，讓不少網友感慨“宮教授真是個好導師”，可他對待學生的好，也無法掩蓋他在工作和生活中犯下的重大錯誤，最終宮教授依舊無法避免為犯下的錯誤承擔后果，前途盡毀令人唏噓。

宮教授事件，暴露了高校教育體系中長期存在的權力失衡問題

但冷靜思考過后筆者也忍不住反問內心，為什么這么多人會為宮教授感到惋惜呢？或許不是因為宮教授犯下的錯誤無關緊要，而是因為人性的復雜，他有做錯的地方，但也有好的一面，這種人受到懲罰就會喚起不少人的憐憫之心，說白了不是宮教授沒錯，而是網友們過于善良和心軟。

此外，宮教授事件也從另一個角度暴露了高校教育體系中長期存在的權力失衡問題，否則也不會有那么多的學生，在得知宮教授沒有搶走博士生一作的時候，就認為宮教授是一個好導師。

不搶走學生一作本身不是優點，恰恰是因為有太多的導師這樣去做，導致這反而成為了一種優點，就仿佛你生活在野蠻時代，這個時候有個人不打你，你就覺得他是好人了，可在文明社會不打人本來就是基本的要求，足以見得在我們不知道的地方，還有多少學生礙于導師、教授的威逼利誘選擇忍氣吞聲、委曲求全。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）