近日，四川游客李先生在云南大理古城流動攤販處買完西瓜，出于好奇用自己的蘋果15手機(jī)（標(biāo)重170克）驗證對方的電子秤，竟稱出“0.34千克”的重量，這讓他感到很詫異。

李先生發(fā)布的復(fù)秤視頻截圖

之后李先生與商家發(fā)生爭執(zhí)，后又升級至網(wǎng)絡(luò)糾紛，一些云南網(wǎng)友稱“‘市斤秤’是當(dāng)?shù)亓?xí)俗”，并對該游客出言嘲諷，甚至有當(dāng)?shù)刈悦襟w公開稱該游客不懂市斤規(guī)則似“憨鴕鳥”。

對此，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系大理白族自治州市場監(jiān)督管理局及文旅局，試圖咨詢相關(guān)問題，未獲明確回應(yīng)。

買瓜復(fù)秤

170克的手機(jī)咋稱出“0.34千克”，

游客質(zhì)疑有問題

據(jù)李先生描述，他在大理古城一流動攤販處買完13元錢（10元錢3市斤）的西瓜，發(fā)現(xiàn)商家電子秤未歸零，出于好奇隨后用自己的蘋果15手機(jī)（標(biāo)重170克）復(fù)秤，電子秤顯示重量為“0.34千克”，他質(zhì)疑稱有問題短斤少兩遭否認(rèn)。

之后他前往隔壁特產(chǎn)店復(fù)秤，確認(rèn)手機(jī)重量是170克后，再次返回理論，但該攤販堅稱“秤無問題”，反指其“誣陷”，雙方爭執(zhí)不下。最終在路人勸解下，李先生離開現(xiàn)場。

事后，李先生將事件視頻發(fā)布于抖音及微信視頻號，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議，評論區(qū)呈現(xiàn)截然相反兩種觀點：外地網(wǎng)友普遍支持其維權(quán)，認(rèn)為“商家明顯調(diào)秤”；云南本地網(wǎng)友則多數(shù)指其“不懂習(xí)俗”，稱當(dāng)?shù)貞T用市斤計量，秤面顯示的“千克”實為“市斤”單位。

爭議升級

自媒體博主點評質(zhì)疑游客是“憨鴕鳥”，

有網(wǎng)友稱“市斤秤”現(xiàn)象很常見

4月21日，當(dāng)?shù)匾蛔悦襟w博主發(fā)視頻稱，李先生質(zhì)疑“市斤秤”的行為似“憨鴕鳥”，并呼吁網(wǎng)友不要與李先生計較，引起李先生不滿。

李先生援引《中華人民共和國計量法》及國務(wù)院相關(guān)規(guī)定強(qiáng)調(diào)，我國法定重量計量單位為“千克（公斤）”，市斤秤已被明令禁止，“旅游城市更應(yīng)遵守法規(guī)，而非讓游客被迫‘入鄉(xiāng)隨俗’”。

有網(wǎng)友指出，云南地市中，僅昆明、曲靖、楚雄三城普遍使用公斤秤，其余城市仍保留市斤秤的使用習(xí)慣，當(dāng)?shù)厥忻衲玫匠雍笊踔習(xí)日{(diào)成“市斤秤”這一現(xiàn)象在菜市場、流動攤販中尤為常見。

部分云南網(wǎng)友稱“市斤秤”這一現(xiàn)象在云南多地菜市場、流動攤販中很常見

大理古城作為全國知名旅游景區(qū)，面對各地游客該不該統(tǒng)一使用法定計量單位？有網(wǎng)友表示：“市斤秤是本地生活傳統(tǒng)，只要價格透明、提前說明，并無不妥。”更多網(wǎng)友認(rèn)為：“習(xí)俗不應(yīng)凌駕于法規(guī)之上，尤其景區(qū)需保障游客權(quán)益，以免混淆概念容易人為制造矛盾”。

相關(guān)部門

存在“市斤秤”“公斤秤”混用情況，

“流動攤販流動性強(qiáng)，監(jiān)管難度大”

4月22日下午，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系大理白族自治州市場監(jiān)督管理局，咨詢商家使用“市斤秤”問題，未獲明確回復(fù)。

大理白族自治州文化和旅游局工作人員向記者表示，大理當(dāng)?shù)卮_實存在“市斤秤”和“公斤秤”混用的情況，但其監(jiān)管行為應(yīng)由市場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)。

一位不愿具名的市場監(jiān)管人士介紹，云南多地對小商戶計量器具管理存在“寬松”現(xiàn)象，“流動攤販流動性強(qiáng)，監(jiān)管難度大”，而游客與本地居民的不同習(xí)慣，更讓執(zhí)法陷入兩難。

目前，李先生表示暫不考慮進(jìn)一步維權(quán)，但希望事件能推動當(dāng)?shù)刂匾暰皡^(qū)計量規(guī)范，“既然要吸引全國游客，就該用全國通用的標(biāo)準(zhǔn)。”他說。

華商報大風(fēng)新聞記者 王煜鑫 編輯 劉夢雨