臺北市長蔣萬安拋出“倒閣”說，臺中市長盧秀燕態度引起外界好奇。但據知情人士指出，盧未明確表態，是因為考慮“倒閣”并不操之在國民黨之手，若要通過，還得有民眾黨的支持，才過得了立法機構二分之一通過的門檻，最后甚至也要賴清德同意解散重選才行，這無疑將讓目前的政局更亂，也偏離了她一直以來著眼于民生的施政思考。

為了國民黨多個縣市黨部發起罷免活動卻被檢調搜索偵辦，盧秀燕近日嚴厲批評，認為不該因此“打壓民主”，并呼吁身兼民進黨主席的賴清德“萬萬不可”，目的是為了強調不可濫用司法，著眼也是為了人民。

據了解她的人表示，盧秀燕現在最憂慮的，還是美國對等關稅對臺灣企業的沖擊，并認為90天轉眼即到，臺灣若未能做好因應，接下來可能就得面臨企業關廠、裁員的局面，如果民生都顧不好，政黨還沉迷于政爭，即使贏了政爭，又有何利于廣大的社會大眾，民眾能接受嗎？

知情者分析，現實而言，以民眾黨已是不可忽視的力量而言，往后不管誰是黨主席，藍白合都是不可忽視的課題。以大罷免來說，民眾黨尚會和國民黨站在同一陣線，在面對民進黨進擊時，還可共同抵御。若是“倒閣”成立，接下來又得遇到明年的地方選舉，民眾黨可能會在改選中失去席位，甚至為了明年的地方選舉提前布局，民眾黨和國民黨就不是站在一起，甚至難免有傷害。

再以臺中而言，若是大罷免，盧秀燕要顧的，也許僅是“2加1”3席，但若是“倒閣”，她得負起全面輔選責任。若要全面施力，不僅工程浩大、不見得穩操勝算，還顧不上照顧企業、民生，變數實在太多。

所以，即使臺北市長蔣萬安登高一呼，提振了國民黨的士氣，但既然“倒閣”不必然操之在己，也許在提振了士氣之后，回守陣線，重整隊伍，還是較為現實的做法。

不過，對于“倒閣”成敗，臺灣《聯合報》在日前社論中提出了不一樣的思考，認為，蔣萬安號召“倒閣”的正當性，在凸顯大罷免不公不義。

社論談到，“倒閣”若要成功，國民黨仍需藉助民眾黨的支持，才能有過關機會。為此，國民黨和民眾黨高層今天將展開協商。民眾黨目前對“倒閣”仍持觀望態度，其原因不難想象：一旦“倒閣”過關若賴決定解散“立院”全面改選，民眾黨能否確?，F有的八席不分區席次，仍在未定之天。然而，柯文哲遭惡意羈押已九個月，民眾黨一再控訴司法不公；在此情況下，若仍小心翼翼死守自己席次而不敢作為，不怕被支持者看扁嗎？

如果藍白能聯手合作，兩黨都沒有跑票，“倒閣”勢必能過關。事實上，數月前在野黨即有人提過“倒閣”之議，但當時大罷免還未成氣候，在野黨若驟然“倒閣”，手段和目的似顯得不太相稱，因而擱置。當時綠委還連諷帶刺，譏嘲“國民黨不敢”、“好膽你倒”，認為國民黨的行動力不足懼。

而今時移勢易，情況已截然不同。其一，在府院黨全力發動下，惡意渲染在野黨刪減總預算的做法，甚至將藍白陣營都說成是“XX同路人”。相形之下，國民黨顯然低估大罷免效應，未繃緊神經應對。

其一，大罷免野火燎原，已形成罷藍35對罷綠15的不對稱形勢，這幾已是另一次全面改選。其二，在此期間，賴當局的威權手段愈發不加節制，除不斷利用“反中”塑造政治恐怖氣氛，更肆無忌憚地出動司法鷹犬逮捕罷綠連署負責人，甚至直接針對國民黨地方黨部而來。在這種情況下，在野黨再不起而對抗，就只能看著行政濫權的天羅地網四面八方撒下。

重點是，一旦“倒閣”開始發動，就能凝聚反對大罷免民眾的能量，將政治焦點導向賴清德的施政無能及不公不義；即使大罷免仍持續，綠營的詭辯就會被戳穿。事實上，若能推倒缺乏行政效率的卓榮泰，對受不了卓內閣的民眾而言，就是一種鼓舞。當賴清德被迫要在“換閣揆”或“解散立院”之間作抉擇，無論他作何選擇，都是在野黨直攻他顢頇、自私的絕佳時刻。

最重要的是，以目前的情況而言，大罷免被執政黨肆意操弄，已面目全非，在野黨需藉此機會凸顯綠營發動大罷免的荒謬。選舉結果反映的是選區的全民意，但罷免卻僅需四分之一票數即可罷掉當選人；這種用少數票數來扭曲民意代表性的手段，當然違反民主精神。尤其，民進黨把罷免搞成形同全面改選的規模，已是世界前所未見的丑聞。在這樣的時刻，在野黨若不能振作奮起，那就太懦弱、也太無用了。