深夜熟睡時，窗戶突然被撬開；開門一瞬間，黑影從背后撲來……這不是恐怖片，而是發生在上海嘉定區的一起真實案件。

樓下男鄰居半個月內兩次爬窗入室，意圖對女鄰居實施強奸未遂，最終被判刑一年半。

然而，判決結果卻引發爭議：為何判得這么輕？惡魔在隔壁，女性安全究竟如何保障？

一、熟睡中黑影爬上床，兩次作案細節令人發指

近日媒體報道，2024年6月10日凌晨，上海嘉定某小區內，85后男子王某借著酒勁，徒手攀爬欄桿至二樓空調外機，翻窗進入女鄰居小李的臥室。

第一次作案：

小李在睡夢中被王某摟抱驚醒，激烈反抗后以“告知其妻子”威脅，王某倉皇逃離。

第二次作案：

幾日后，王某趁小李開門時從背后突襲，小李咬傷其手指并呼救掙脫。6月19日，王某第三次嘗試爬窗，因門窗上鎖失敗，小李終于報警。

令人窒息的是，王某竟辯稱：

第一次只是“想發展情人關系”；

第二次是“為了道歉”……

但法院認定，其行為已構成強奸罪，最終因犯罪未遂、家屬賠償并取得諒解，判刑一年半。

二、入室強奸為何只判一年半？

判決結果公布后，網友炸鍋：“入室強奸情節惡劣，判得是否太輕？”

法律專家解讀。

入室≠加重情節：

我國《刑法》中，強奸罪的加重情形包括公共場所作案、輪奸、致人重傷死亡等，但“入室”本身不構成法定加重條件。

未遂從輕處罰：

王某因未實際發生性關系，屬于犯罪未遂，可比照既遂犯減輕刑罰。加之賠償諒解情節，最終量刑在法定范圍內。

暴力程度認定：

法院認為本案暴力手段較輕，未造成重傷等后果，故未適用十年以上重刑。

但律師提醒：

若作案時攜帶工具、造成嚴重傷害或多次預謀，即便未遂，也可能面臨更嚴厲判決。

例如，四川曾有一男子因偷窺鄰居并承認強奸意圖，被判強奸未遂。

三、鄰居變惡魔，女性安全如何破局？

這起案件撕開了熟人作案的危險真相。

據統計，超60%性侵案件發生在熟人之間，而鄰居因地理便利，更易成為目標。

安全警示：

獨居女性需警惕安裝防盜窗、監控設備，夜間鎖好門窗；

遭遇侵害時保留證據（如咬傷對方、現場痕跡），第一時間報警，避免因恐懼隱忍；

本案中，小李首次受害后因“對方是鄰居”未報警，凸顯女性維權心理障礙。

四、我們還能做什么？

盡管法律對強奸罪有明確規定，但現實中，量刑輕重、證據認定仍存在爭議。

例如：

“違背意志”如何界定？即使未發生性關系，暴力摟抱、強迫肢體接觸也可能構成強奸未遂；

男性受害者的空白：我國刑法尚未將男性納入強奸罪保護對象，類似案件多以故意傷害罪處理。

網友呼吁：

完善立法，將“入室”等情節納入加重處罰；

加強社區安保，建立鄰里互助機制；

打破“受害者有罪論”，鼓勵勇敢發聲。

結語：

一扇未鎖的窗，一次僥幸的沉默，都可能成為惡魔的通行證。

此案不僅是對個體的警示，更是對社會安全的拷問：當鄰居變成潛在威脅，我們能否真正“夜不閉戶”？

法律的鐵拳之外，每個人都是自我安全的第一責任人。

互動：你支持將入室強奸列為加重情節嗎？#評論區聊聊你的觀點。

圖片來源網絡 侵刪