4月16日，一場標的達102萬余元的合同買賣糾紛在河南省洛陽市澗西區人民法院“曉陽調解工作室”，經過河南省政協委員、澗西區政協常委趙曉陽耐心細致地調解，使當事雙方化“兩難”為“雙贏”。

據了解，原告洛陽某公司與被告陜西某公司簽訂了三份銷售合同，截止2024年9月20日，合同一中被告有三套電池系統未按合同約定提貨，欠付預付款及已提貨物款項共計57萬余元；合同二中被告未按約定行提貨義務欠付預付款為24萬余元；合同三中被告尚欠貨款19萬余元。

2023年6月雙方曾就提貨付款事宜進行郵件溝通，被告承諾會分批提貨，最遲于2023年12月底前提貨完成，但未執行，原告多次催告被告提貨及支付逾期款項,并于2023年12月發送催告函,2024年9月發送律師函，但被告至今仍未履行相應義務。

由于被告公司在陜西，趙曉陽多次電話聯系核實溝通案件情況，他首先明確了該筆欠款的組成，分別是已提貨電池組的尾款貨款和未提貨電池組的全部款項。

原告是洛陽本地新能源企業，趙曉陽也多次聯系原告溝通，同時建議被告先及時支付已提貨電池的尾款。

在仔細查閱雙方的三份合同時，趙曉陽發現合同“違約責任”約定第一款“甲方違約責任：產品各項指標都滿足技術要求時，甲方違反合同規定拒絕收貨的，應按合同總金額的30%向乙方支付違約金”，故針對未提貨電池部分，他建議被告依據合同約定先行支付違約金，即先支付未提貨貨物150萬元的30%，待被告公司尋求到體系內企業消化產品可以繼續履行合同進行提貨，該方案得到了原被告公司的認可，雙方終于握手言和，表示愿意互相作出讓步、共渡難關，一場標的達102萬余元的合同買賣糾紛圓滿化解在審前。

下一步，澗西法院將始終堅持和發展新時代“楓橋經驗”，積極延伸審判職能，在護航發展中主動擔當作為，努力打造穩定、公平、透明、可預期的法治化營商環境，為經濟社會高質量發展提供堅實的司法保障。(趙志剛 吳琰)

【編輯 瀅瀅】