美國(guó)的陪審團(tuán)一詞翻譯錯(cuò)誤

文/肥豬滿(mǎn)圈

大同強(qiáng)奸案二審，包括我的自媒體，都有不少人留言說(shuō)還有下集，至于下集是什么內(nèi)容，我覺(jué)得稍微有點(diǎn)腦力的人都知道，反正肯定不是啥好話(huà)，你懂得。

“還有下集”是被關(guān)注最多的話(huà)題，那么第二個(gè)被關(guān)注多的就是盡快實(shí)施陪審團(tuán)制度，不少網(wǎng)友盼望能夠?qū)嵭信銓張F(tuán)制度。

事實(shí)上，比如說(shuō)美國(guó)啊，他的斷案，根本就不是陪審團(tuán)制度，那些人不是陪審人員。

其實(shí)陪審團(tuán)的“陪”啥意思？陪伴對(duì)吧？陪綁對(duì)吧？你是主賓，我陪你對(duì)吧？那么您覺(jué)得，主陪二人，誰(shuí)重要？肯定是主對(duì)吧？

如果說(shuō)陪審團(tuán)一詞正確的話(huà)，那不就是聾子的耳朵——配搭吧？你陪我，不還是我說(shuō)了算嗎難道不是嗎？

事實(shí)上，美國(guó)的陪審團(tuán)并不是配搭，而是主角。而配搭是誰(shuí)，是法官，是公務(wù)人員，他們才是配搭，主審的，也就是拿主意的，說(shuō)白了就是說(shuō)了算的，是陪審團(tuán)，而不是法官。

事實(shí)上美國(guó)的陪審團(tuán)一詞是翻譯錯(cuò)誤，至于是故意錯(cuò)誤還是無(wú)意錯(cuò)誤我不得而知。事實(shí)上美國(guó)的12人陪審團(tuán)的準(zhǔn)確翻譯應(yīng)該是臨時(shí)公民裁判團(tuán)或者叫臨時(shí)公民審判團(tuán)或者叫公民審判團(tuán)，這才是他的正確意思。而不是陪審，而是主審。因?yàn)橐粋€(gè)刑事案件當(dāng)事人是否有罪，不是法官說(shuō)了算，而是公民審判團(tuán)說(shuō)了算。

而且在美國(guó)，其公民審判團(tuán)制度被視為保障自由的重要基石之一。美國(guó)的第三任總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“我們國(guó)家自由之基石有三：其一言論自由、其二宗教信仰自由、其三就是公民審判團(tuán)判決的權(quán)利。

這一制度不僅是一種情與法的平衡，也是公民民主參與案件審理的具體方式，能夠制衡法官可能的徇私枉法，確保判決合情合理而且符合民意?。

我再說(shuō)一次，老美的公民審判團(tuán)制度，這是美國(guó)最先進(jìn)的制度。甚至它比什么先進(jìn)的汽車(chē)先進(jìn)的飛機(jī)先進(jìn)的芯片先進(jìn)的手機(jī)先進(jìn)的武器先進(jìn)的科技都要先進(jìn)無(wú)數(shù)倍。

他如果沒(méi)有這一先進(jìn)制度，那么我上面提到的那些先進(jìn)幾乎就不存在。你如果司法不公，老是造成社會(huì)動(dòng)蕩，那你還能有什么先進(jìn)啊？

假設(shè)一個(gè)普通的刑事案，假設(shè)某一方覺(jué)得判決不公。但是，公不公，你也怨不到法官，因?yàn)槟鞘?2位公民審判團(tuán)做出的。

我必須提一句，我知道有人會(huì)問(wèn)，那那12個(gè)人如果受到威脅或者是誘導(dǎo)呢？我只能說(shuō)，在你這兒可能會(huì)發(fā)生這樣的事兒，人家那兒二三百年了幾乎沒(méi)有過(guò)。你敢威脅或者誘導(dǎo)誘惑公民審判員，估計(jì)你是活膩歪了吧？

我再簡(jiǎn)單說(shuō)幾句公民審判團(tuán)人數(shù)啊，聯(lián)邦法院和多數(shù)州要求小型公民審判團(tuán)12人，但是部分州，比如說(shuō)佛羅里達(dá)州，它允許?6個(gè)人的公民審判團(tuán)來(lái)?審理輕罪或民事案件。

?一般的所謂的大審判團(tuán)，為?16-23人?，法定人數(shù)大多數(shù)是16人，至少需要12個(gè)人同意，才可起訴。

這種制度的好處就是可以防止法官葫蘆僧亂判葫蘆案。而且可以杜絕被判不服的可能性。因?yàn)椴皇欠ü僬J(rèn)為你有罪，而是這12個(gè)公民認(rèn)為你有罪，你還說(shuō)啥？就和特朗普紐約州“封口費(fèi)”的案子似的，你不服有用嗎？而且你看特朗普，他敢罵法官敢罵檢察官，但是你看他罵過(guò)公民審判團(tuán)的人嗎？而且他敢罵嗎？即便他貴為總統(tǒng)，他敢對(duì)公民審判團(tuán)的人瞎比比一句嗎？

OK就到這，感謝大家！

22042025肥豬滿(mǎn)圈於承