最近廣東汕頭發(fā)生了一件令人十分難過的悲劇，有兩名男孩在河邊玩耍時不慎落水溺亡，但是這起悲劇開始還是有挽救的機會的。

根據(jù)監(jiān)控視頻內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，在這兩名男孩剛落水的時候，先后有兩名路過的男子都看到了，但是這兩名男子都只是看了一眼就走了。

這兩名男子的行為在網(wǎng)上引發(fā)了巨大的爭議，許多人都在譴責他們這種見死不救的行為，但真相真的是這樣的嗎？

男孩落水

2025年4月19日下午，廣東汕頭潮南區(qū)峽山街道西港村的河邊，兩名男孩騎著自行車來到水邊玩耍。

其中一名男孩不慎滑入水中，另一名男孩見狀立刻伸手去拉，結(jié)果兩人雙雙跌入河中，盡管附近有路人經(jīng)過，但最終無人施救，兩個孩子不幸溺亡。

監(jiān)控畫面顯示，事發(fā)時有多名路人從河邊經(jīng)過，但似乎并未察覺到危險，有人駐足觀望了幾秒，隨后離開，也有人只是匆匆瞥了一眼，沒有停下腳步。

路人看了一眼

當?shù)亟值擂k事后解釋稱，路人可能誤以為孩子們只是在游泳打鬧，并未意識到他們正處于危險之中，警方調(diào)查后確認，這起事件屬于意外，排除了刑事案件的可能。

當現(xiàn)場視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳開后，輿論迅速發(fā)酵，許多網(wǎng)友憤怒指責路人的冷漠，認為哪怕只是喊一聲或報警，或許都能挽救兩條生命。

第二名路人

有人呼吁應(yīng)該追究旁觀者的責任，甚至要求立法嚴懲見死不救的行為。

但另一部分網(wǎng)友則持不同看法，認為普通人未必具備專業(yè)的救援能力，貿(mào)然下水可能造成更多悲劇。

他們強調(diào)施救需要量力而行，不能一味用道德綁架路人，還有人指出，河岸缺乏安全護欄和警示標志，相關(guān)部門也應(yīng)承擔一定責任。

網(wǎng)友評論

目前這場爭論仍在持續(xù)，而兩個年幼生命的逝去，給家人和社會留下的，除了悲痛還有關(guān)于責任、道德與現(xiàn)實的深刻思考。

這件事故在社會上引起了巨大的爭議，那么爭議的焦點是什么呢？

網(wǎng)友評論

汕頭兩男孩溺水事件中，路人的反應(yīng)成為輿論焦點，有人痛斥冷漠，認為哪怕只是大聲呼救或報警，也可能改變結(jié)局。

但也有人認為，普通人面對突發(fā)情況時，未必能迅速作出正確判斷，貿(mào)然行動甚至可能讓自己陷入危險。

在法律上，我國的《民法典》規(guī)定了“好人條款”，即見義勇為者在緊急情況下施救，即使造成損害也可免責。

“典”范丨民法典“好人條款”背后的故事

但法律并未強制要求普通公民必須施救，在以往的判例中，法院有時會認定旁觀者若完全無動于衷，可能需要承擔部分責任，但具體情況仍需結(jié)合證據(jù)判斷。

救援專家指出，對于不會游泳或缺乏救援經(jīng)驗的人來說，直接下水并非最佳選擇。

正確的做法應(yīng)該是第一時間大聲呼救，撥打報警電話，并尋找長桿、繩索或漂浮物等工具間接施救，盲目跳入水中，不僅救不了人，還可能搭上自己的性命。

網(wǎng)友評論

心理學(xué)上有一個現(xiàn)象叫“旁觀者效應(yīng)”，指的是在群體環(huán)境中，人們更容易認為“別人會幫忙”，從而導(dǎo)致責任分散，最終無人行動。

像這種現(xiàn)象在眾多社會事件中都有體現(xiàn)，而打破它的唯一方式，就是讓更多人掌握正確的應(yīng)急知識，并在關(guān)鍵時刻敢于站出來。

但這并非汕頭第一次因溺水事件引發(fā)關(guān)注，在這座水系發(fā)達的城市，類似的悲劇曾多次上演，每一次都帶著難以言喻的沉重。

2015年，汕頭潮陽區(qū)金灶鎮(zhèn)新林水庫，一名兒童在水邊洗手時不慎滑入深水區(qū)。

家人發(fā)現(xiàn)后，一個接一個跳入水中救援，然而由于不習(xí)水性，最終導(dǎo)致7人溺亡，其中包括3名未成年人。

救援專家事后分析，如果當時有人懂得正確的施救方式，或許不會釀成如此慘痛的后果，盲目下水救人，往往只會讓悲劇擴大。

汕頭潮陽區(qū)金灶鎮(zhèn)新林水庫溺亡事件

在2025年初的時候，汕頭另一場溺水事件同樣令人揪心，一名年輕女孩因家庭矛盾沖動跳河，16歲的弟弟毫不猶豫地跟著跳下去救人，結(jié)果姐姐被路過的漁民拉上岸，弟弟卻再也沒能回來。

救援隊花了整整50個小時才找到他的遺體，家人崩潰痛哭的畫面讓無數(shù)人心碎。

更令人唏噓的是2015年的一起案件，14歲的孟某亮與三名同伴在河邊玩耍時不幸溺水，而同伴不僅沒有呼救，反而將他的手機砸毀，并隱瞞了真相。

直到尸體被發(fā)現(xiàn)，真相才浮出水面，法院最終判決三名同伴承擔10%的賠償責任，但再多的金錢也無法挽回逝去的生命。

這一起起悲劇無一不在提醒人們，溺水事故往往發(fā)生在一瞬間，而錯誤的應(yīng)對方式可能讓后果更加嚴重。

溺水事故的預(yù)防，從來不是某一個人或某一方的責任，家長需要更關(guān)注孩子的去向，學(xué)校應(yīng)加強實踐性安全教育，政府和社會組織則要提供更多公共救援資源。

當類似悲劇發(fā)生時，輿論的憤怒可以理解，但單純的指責并不能解決問題，與其苛責某個路人“為什么沒救人”，不如思考如何讓更多人掌握正確的應(yīng)對方式。

畢竟在危急時刻，科學(xué)的方法比盲目的勇氣更能挽救生命。

汕頭的這起悲劇再次給全社會敲響警鐘，希望下一次，類似的新聞能少一點，再少一點。

信息來源：抖音 新京報 2025-04-22

澎湃新聞 2025-04-22 廣東汕頭兩孩童周末河邊玩耍溺亡，教育局：繼續(xù)加強防溺水教育