復(fù)活節(jié)30小時(shí)停火剛結(jié)束，俄烏雙方又開始新一輪的停火博弈。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基21日宣布，烏英法美四國代表將于23日在倫敦舉行會(huì)談，討論無條件停火及持久和平方案。同一天，俄羅斯總統(tǒng)普京回應(yīng)稱，俄方積極對待任何和平倡議，但會(huì)認(rèn)真評估烏方提出的延長停火時(shí)間和范圍的提議。這場看似“積極”的互動(dòng)背后，實(shí)則是雙方對停火條件的激烈拉扯，以及對戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)的爭奪。

澤連斯基在社交媒體上強(qiáng)調(diào)，烏方希望通過“無條件停火”打開和平大門，但俄方顯然不買賬。普京在回應(yīng)中直接戳穿烏方“搶占先機(jī)”的意圖，指出烏方在復(fù)活節(jié)停火期間違規(guī)近5000次，雖然作戰(zhàn)活動(dòng)有所減少，但俄方對此并不滿意。這種互指違約的戲碼，已經(jīng)成為俄烏停火談判的常態(tài)。更值得玩味的是，澤連斯基提議的“30天全面停火”，與普京的“30小時(shí)臨時(shí)停火”形成鮮明對比。烏方認(rèn)為30小時(shí)不足以建立信任，而俄方則認(rèn)為烏方試圖利用停火期重整軍備。這種時(shí)間差的背后，是雙方對戰(zhàn)場態(tài)勢的不同判斷。俄國防部21日宣布，停火結(jié)束后俄軍已恢復(fù)對蘇梅州、哈爾科夫州等地的進(jìn)攻，顯然對自身軍事實(shí)力充滿信心。

俄烏的停火提議從來不是單純的軍事問題，而是摻雜著政治、外交和國際博弈的復(fù)雜棋局。澤連斯基選擇在倫敦與英法美會(huì)談，意圖借助西方盟友的力量施壓俄方，尤其是在武器援助和制裁方面。而普京則通過強(qiáng)調(diào)“積極態(tài)度”，試圖在國際輿論中塑造“愿意和談”的形象，同時(shí)為繼續(xù)軍事行動(dòng)爭取道義支持。更深層次的矛盾在于領(lǐng)土和安全問題。澤連斯基多次強(qiáng)調(diào)“無條件停火”，但普京在回應(yīng)中明確表示，停火必須與消除“烏克蘭危機(jī)根源”掛鉤，這顯然指的是烏方放棄加入北約的立場。這種根本性分歧，使得任何停火協(xié)議都可能成為一紙空文。正如俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃所言，烏方在停火期間動(dòng)用美制“海馬斯”火箭炮，證明其缺乏誠意。

美國在這場博弈中扮演著關(guān)鍵角色，但特朗普政府的態(tài)度卻充滿矛盾。一方面，美方“歡迎延長停火”，另一方面，特朗普又喊話希望俄烏本周達(dá)成協(xié)議，甚至暗示承認(rèn)克里米亞歸屬俄羅斯。這種搖擺態(tài)度，讓烏克蘭感到被出賣，也讓俄羅斯看到了可乘之機(jī)。法國和英國雖然支持烏克蘭，但馬克龍?zhí)岢龅摹熬S和部隊(duì)不部署前線”方案，顯然無法滿足烏方的安全需求。更諷刺的是，國際社會(huì)對停火的期待與戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)形成強(qiáng)烈反差。俄國防部21日通報(bào)，停火結(jié)束后俄軍已摧毀74個(gè)烏軍軍事目標(biāo)，烏空軍則宣稱擊退俄軍數(shù)十次進(jìn)攻。這種“邊打邊談”的模式，讓停火協(xié)議淪為雙方休整的間歇期，而非和平的起點(diǎn)。

從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，俄烏的停火協(xié)議往往成為雙方“喘口氣”的工具。2024年3月的能源設(shè)施停火協(xié)議，最終因?yàn)醴揭u擊俄能源設(shè)施而破裂。此次復(fù)活節(jié)停火，雙方同樣未能遵守，烏方指責(zé)俄方2935次違規(guī)，俄方則指控烏方5000次違約。這種“以暴制暴”的邏輯，讓停火變成了一場互相傷害的游戲。未來的倫敦會(huì)談，或許能在不打擊民用基礎(chǔ)設(shè)施等細(xì)節(jié)上達(dá)成共識(shí)，但核心矛盾——領(lǐng)土和安全——依然無解。澤連斯基的“無條件停火”缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容，而普京的“消除危機(jī)根源”又觸及烏方底線。除非雙方能在關(guān)鍵問題上讓步，否則停火談判只會(huì)陷入新一輪的拉鋸戰(zhàn)。

這場持續(xù)三年多的沖突，早已超出俄烏兩國的范疇，成為大國博弈的角斗場。當(dāng)澤連斯基在倫敦尋求支持時(shí)，普京正在莫斯科評估烏方的提議，而特朗普則在白宮盤算著如何“讓美國再次偉大”。停火的信號(hào)雖然頻繁釋放，但和平的曙光依然遙不可及。