綜治中心是推進(jìn)平安中國建設(shè)的重要平臺，是堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”的重要載體。日前召開的推進(jìn)社會治安綜合治理中心規(guī)范化建設(shè)現(xiàn)場會強調(diào)要堅持以人民為中心的發(fā)展思想，大力推進(jìn)綜治中心規(guī)范化建設(shè)。檢察機關(guān)作為黨絕對領(lǐng)導(dǎo)下的政治機關(guān)、法律監(jiān)督機關(guān)和司法機關(guān)，以高質(zhì)效檢察履職推進(jìn)社會治安綜合治理，既是法律責(zé)任，也是政治要求。即日起，《檢察日報》開設(shè)“深入踐行新時代‘楓橋經(jīng)驗’大力推進(jìn)綜治中心規(guī)范化建設(shè)”專欄，充分展現(xiàn)各級檢察機關(guān)深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，主動融入綜治中心規(guī)范化建設(shè)，立足檢察職能，推動矛盾糾紛源頭化解、多元共治，為平安中國建設(shè)擔(dān)當(dāng)作為的努力和成效，敬請關(guān)注。

檢法攜手為老街坊化解糾紛

“他打傷了我，還不愿意道歉賠償，我一定要讓他受到應(yīng)有的懲罰！”近日，在湖北省黃石市黃石港區(qū)綜治中心的調(diào)解室內(nèi)，老江情緒激動，聲音中滿是憤懣。

時間回到2024年2月的一個夜晚，老江酒后行為失當(dāng)，抱住老何大腿糾纏不休，老何為掙脫沖動傷人，導(dǎo)致老江輕傷。公安機關(guān)立案調(diào)查后，將該案移送黃石港區(qū)檢察院審查起訴。

這起看似簡單的傷害案件，背后卻牽扯著一段多年的鄰里情誼。承辦檢察官在深入了解案情的過程中發(fā)現(xiàn)，老何與老江曾是多年的老街坊，平日里關(guān)系頗為融洽。此外，案件發(fā)生后，老何認(rèn)罪態(tài)度良好，積極配合辦案機關(guān)調(diào)查。然而，在賠償問題上，老何卻態(tài)度強硬，直言：“我認(rèn)為我打他沒有錯，我寧愿去坐牢，也不愿意賠償。”

面對這一情況，承辦檢察官陷入了沉思：“我們不能‘就案辦案’，不能簡單地將犯罪嫌疑人‘一訴了之’。特別是這種偶發(fā)性的鄰里糾紛，更應(yīng)該致力于案件辦理過程中的矛盾化解。”

為了促使雙方解開“心結(jié)”，承辦檢察官積極協(xié)調(diào)，邀請黃石港區(qū)法院的法官共同參與，在區(qū)綜治中心聯(lián)合開展調(diào)解工作。調(diào)解現(xiàn)場，檢察官和法官從“情、理、法”三個維度入手，耐心細(xì)致地開展釋法說理工作。

從“情”的角度，他們回憶起老何與老江曾經(jīng)相互扶持、互幫互助的鄰里往事，喚起雙方內(nèi)心深處的情誼；從“理”的層面，引導(dǎo)雙方換位思考，理解對方的處境和感受；從“法”的層面，向雙方詳細(xì)解釋了相關(guān)法律法規(guī)以及案件處理可能帶來的法律后果。

在檢察官和法官的不懈努力下，老何的態(tài)度逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，他開始反思自己的行為，并表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。老江也被這份誠意所打動，最終出具了諒解書。至此，這對昔日的老街坊終于握手言和，一場可能激化的鄰里矛盾得到了妥善化解。

這起案件的成功調(diào)解，是黃石港區(qū)檢察院構(gòu)建矛盾糾紛多元化解機制的一個生動寫照。為推進(jìn)輕罪案件矛盾糾紛在辦理中有效化解，黃石港區(qū)檢察院依托綜治中心，與公安機關(guān)、法院、司法局等部門緊密協(xié)作，構(gòu)建輕罪案件矛盾糾紛化解協(xié)作機制。通過這一機制，各部門充分發(fā)揮各自職能優(yōu)勢，形成工作合力，共同為矛盾糾紛的化解出謀劃策、貢獻(xiàn)力量。

聽證會“搬”進(jìn)綜治中心

“我還是第一次在綜治中心參加檢察聽證會，感覺這種方式更有利于矛盾的化解。我愿意配合檢察機關(guān)，對這起子女不贍養(yǎng)老人的案件進(jìn)行調(diào)解。”近日，在河南省鄭州市金水區(qū)綜治中心參加聽證的金牌調(diào)解員劉順英這樣說道。

本次聽證會邀請金水區(qū)綜治中心金牌調(diào)解員、派駐律師和司法社工擔(dān)任聽證員，對5件刑事立案監(jiān)督案件開展集中公開聽證。

82歲的申請人王某到公安機關(guān)報案，稱她的子女對其不管不顧，已經(jīng)構(gòu)成遺棄罪。公安機關(guān)受理后以“沒有犯罪事實”為由決定不予立案。王某不服，向金水區(qū)檢察院申請立案監(jiān)督。

聽證會上，申請人王某充分闡述了申請事項和理由，承辦檢察官詳細(xì)介紹了案件的基本事實、立案活動和審查情況，并通過提問環(huán)節(jié)，進(jìn)一步查明了案件事實。

“我感覺這個案件和我的家庭經(jīng)歷十分相似，我與父母也曾因為父親治療的問題發(fā)生矛盾。走法律途徑只是解決問題的一種方式，我覺得你們要以化解申請人與子女之間的相互怨恨為根本，這樣才能真正化解家庭矛盾，最終實現(xiàn)老有所依。”聽證員代表宋俊萍律師在對該案發(fā)表聽證評議意見時感同身受地說。

聽證會結(jié)束后，在承辦檢察官和金牌調(diào)解員的共同勸說下，王某表示同意與子女調(diào)解。承辦檢察官立即與王某所在街道辦事處的工作人員電話溝通了相關(guān)情況，并通過街道辦事處聯(lián)系王某的子女到綜治中心進(jìn)行調(diào)解，希望通過調(diào)解化解王某與子女間的矛盾。目前，各方還在為消解積怨、化解矛盾而努力。

據(jù)悉，自2021年10月金水區(qū)綜治中心投入使用以來，金水區(qū)檢察院即在綜治中心一樓設(shè)立了檢察服務(wù)窗口，一名檢察官與一名司法社工常駐辦公，有效融入金水區(qū)“一站掛號全科門診”體系，推動矛盾糾紛源頭治理，把檢察履職的“小窗口”融入社會綜合治理“大格局”。

來源：檢察日報·要聞版