4月22日上午，云南高院對楊徐邱故意殺人、強奸再審上訴一案開庭審理。庭審持續(xù)約2個半小時，案件未當(dāng)庭宣判。

上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者從楊徐邱辯護人之一、其兒子邱云波處獲悉，上訴方就再審一審認定的強奸罪進行了辯護， “雙方都沒有提交新證據(jù)，我們質(zhì)疑的點還是之前一審認定我父親犯強奸罪的證據(jù)，我父親在押期間作出的有罪供述是強奸三次，但是金某某陳述是兩次，而且一審認定父親脅迫金某某的刀是一把木柄尖刀，但我當(dāng)庭查閱證據(jù)后發(fā)現(xiàn)并不是我當(dāng)初發(fā)現(xiàn)的那把鍘煙絲的刀。”

楊徐邱拄著拐杖出庭。上游新聞記者 李文滔 攝

據(jù)上游新聞此前報道，1993年3月，云南省大理州永平縣曲硐鄉(xiāng)坡腳村發(fā)生一起命案，村婦阿穩(wěn)在家中被人殺害。案發(fā)三個月后，當(dāng)?shù)鼐绞盏揭环菽涿e報信，矛頭直指時年44歲的村民楊徐邱。信件中不僅提到楊徐邱對該案有高度作案嫌疑，并稱其曾兩次強奸同村村婦金某某。

收到舉報信次日，楊徐邱即被收容審查。同年11月，其被批準(zhǔn)逮捕。1994年4月，大理州中院一審判決楊徐邱犯故意殺人罪、強奸罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償被害人家屬經(jīng)濟損失2千元。

法院原一審認定，1993年3月25日晚8時許，楊徐邱身帶一匕首竄至同村婦女阿穩(wěn)家，欲與阿穩(wěn)發(fā)生性關(guān)系遭拒，遂起殺人歹念，持匕首對阿穩(wěn)的胸、背等部位連刺數(shù)刀……見阿穩(wěn)未死，又拿堂屋門外鋼鋤猛擊阿穩(wěn)頭部，阿穩(wěn)當(dāng)即倒地。楊徐邱又對阿穩(wěn)右側(cè)面部打一下，后逃離現(xiàn)場。阿穩(wěn)因顱腦損傷及失血性休克死亡。

此外，1986年9月間，楊徐邱竄至本村金某某家菜園內(nèi)，欲與金某某發(fā)生性關(guān)系遭拒，便持匕首威脅，并殺傷金某某右胸部，對金某某實施了強奸。數(shù)日后，楊徐邱又竄至阿影家，再次對金某某實施強奸。

楊徐邱上訴后，1994年6月，云南省高院二審認為原審認定事實清楚、定罪準(zhǔn)確、審判合法，但“鑒于本案具體情況”，原判量刑偏重，改判楊徐邱死緩。

此后，楊徐邱一直申訴，直到2017年12月，最高法經(jīng)審查認為原審判決認定楊徐邱故意殺人事實不清，證據(jù)不足，指令云南高院對該案進行再審。2020年6月，云南高院撤銷原一二審判決，將此案發(fā)回大理州中院重審。經(jīng)過多次減刑，同年12月，楊徐邱獲釋。

2024年9月，大理州中院重審審理認為，原指控據(jù)以定案的證據(jù)沒有達到確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，認定楊徐邱犯故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足；原公訴機關(guān)指控楊徐邱強奸金某某的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。并據(jù)此取消其故意殺人罪，以其犯強奸罪判處其有期徒刑10年。

楊徐邱不服提起上訴。

4月22日庭審結(jié)束后，楊徐邱兒子邱云波告訴記者，庭審中除進行了質(zhì)證程序之外，辯護律師還向法庭提出，要求檢方提供案件再審期間檢方兩次到楊徐邱家中對其進行測謊檢測的結(jié)果，并將其作為可能證明楊徐邱無罪的材料進行審查，但法庭當(dāng)庭并未同意相關(guān)申請。

楊徐邱告訴記者，在案件再審一審期間以及2024年12月，云南當(dāng)?shù)貦z方曾兩次委托不同的機構(gòu)在其永平家中，對他進行測謊測試，“沒有告訴我結(jié)果，沒說是我強奸的還是不是我，我覺得這個能夠證實我到底犯罪沒有，我不怕這結(jié)果不好。”

邱云波告訴記者，此次作為親友辯護人出庭，經(jīng)當(dāng)庭查閱證據(jù)，發(fā)現(xiàn)一審認定他父親脅迫金某某的“匕首”是一把木柄尖刀，與其之前帶警方在田地發(fā)現(xiàn)的“兇器”不一致。

邱云波回憶，父親當(dāng)年被警方帶走兩三天后，當(dāng)?shù)鼐絹砑以儐栆笳业郊依锼械牡毒撸械哪贸鰜矶疾皇牵憬阏f家里還有一把削菜用的木柄刀子，后倒進廄里挑糞到田里了，“然后我?guī)Ь皆谔锕∩险业搅诉@把刀，但是看了庭審證據(jù)后，我發(fā)現(xiàn)一審判決認定的作案工具是一把木柄尖刀，并非我?guī)麄冋业降哪前彦師熃z的半圓形刀。”

邱云波稱當(dāng)初在田埂上發(fā)現(xiàn)的刀是鍘煙絲的半圓形刀。上游新聞記者 李文滔 攝

不過，該項質(zhì)疑未被檢方認可。“他們說之前那么久不提，為什么這次提出來？以此回應(yīng)我的質(zhì)疑。”邱云波稱。楊徐邱則稱當(dāng)年所作供述及簽字均是刑訊逼供下作出的。

楊徐邱另一辯護人、北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊稱，因案件涉及個人隱私，屬于不公開審理案件，因此無法透露案件具體信息，“殺人罪一審取消之后，今天的庭審焦點更加集中、辯論更加深刻，楊徐邱的訴訟權(quán)利得到了最大程度的保障。預(yù)計案件很快將會有最終結(jié)果。”

楊徐邱兒子邱云波則表示，自己和父親都對于本次二審結(jié)果不抱有改判的希望，但因為自己父親已經(jīng)76歲了，現(xiàn)在只希望案件盡快告一段落，讓父親早日拿到應(yīng)有的國家賠償。

“今天我父親已經(jīng)和胡磊律師完成了國家賠償和繼續(xù)申訴的委托手續(xù)，如上訴被駁回，我們還會開始新的申訴、控告和要求賠償。”邱云波說。

上游新聞記者 李文滔