■ “疾病太痛苦了，讓我死吧！”

■ “癌癥晚期生不如死，可以在醫(yī)院申請安樂死嗎？”

■ “我媽媽癌癥晚期割手腕了，為什么中國不能安樂死？”

安樂死是一個沉重的話題，尤其是對于很多重病纏身的患者，安樂死仿佛成為了唯一解脫痛苦的途徑。事實上，安樂死在中國不是一件容易的事情。

生前被病痛折磨

2021年8月5日，成都金蘋果教育投資（集團）創(chuàng)始人彭偉在瑞士蘇黎世以安樂死方式離世。

宣布這一消息的，正是彭偉的女兒彭佳月。她用彭偉的微信，在朋友圈記錄下了父親生命的最后時刻：

金蘋果是中國西部一家極具影響力的教育品牌。經(jīng)過28年的深耕，金蘋果的教育版圖完成了從幼兒園到高中的全階段覆蓋，其學(xué)前教育優(yōu)勢更是在國內(nèi)名列前茅，旗下最貴幼兒園一年14萬。

與公司取得的亮眼成績相比，創(chuàng)始人彭偉則顯得低調(diào)許多，他很少拋頭露面。

據(jù)網(wǎng)友爆料，彭偉患病已有十多年，近幾年，他一直在全球最頂級的瑞士醫(yī)院做治療。很遺憾，他最終也未能戰(zhàn)勝病魔。

中國第一例

1986年，陜西省發(fā)生了一起全國第一例“安樂死”事件，受到很多人的關(guān)注。

當(dāng)事人是王明成，當(dāng)時他的母親因為患了絕癥，痛苦不堪，每天都呻吟不止，痛到用頭去碰床頭，而且無法排尿，每天驚叫不安，于是王明成跪在地上求醫(yī)生讓他母親“安樂死”。

于是，醫(yī)生蒲連升為王明成母親實施了“安樂死”，開出了可致死的處方藥，王明成母親也成為全國第一個“安樂死”的人。

事后王明成的姐妹想要醫(yī)院賠償其母的醫(yī)療費用和埋葬費用，把事情鬧大了，王明成和醫(yī)生蒲連升被公安機關(guān)逮捕，原因是涉嫌故意殺人罪，后來王明成被關(guān)押了492天。

醫(yī)生蒲連升在等待了五年后得到一個無罪的判決結(jié)果，在接受媒體采訪時，他奉勸其他醫(yī)生，在我們的國家還沒有立法以前，最好不要做這種事情，以免重蹈覆轍。

戲劇性的是，2000年11月，王明成檢查出得了胃癌，當(dāng)時做了手術(shù)，但是過了兩年發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞已經(jīng)擴散到其他部位，在2003王明成又再次接受治療，在飽受病痛折磨后，他要求讓自己“安樂死”。隨后，該事件受到多家媒體的關(guān)注，再次發(fā)起了關(guān)于“安樂死”的議論。最終，王明成的“安樂死”要求被拒絕，他出院回家維持治療，不久后王明成便在痛苦中離世。

各國態(tài)度如何？

如上圖所示，當(dāng)前大多國家和地區(qū)合法化的安樂死，都是協(xié)助自殺。雖然這四個字常被單獨劃分出來，但也被大眾認(rèn)為是安樂死的一種形式。

瑞士來說，選擇安樂死的人們必須用自己的雙手結(jié)束生命，例如自己服用藥物。醫(yī)生也不能直接采取注射致死等手段。接受安樂死的患者還必須清楚地意識到自己正在采取的行動，并考慮了自己的處境。此外，他們必須始終明確地希望結(jié)束生命，而不是受到外界影響。

一般人消費不起

彭偉并不是第一位安樂死的中國患者。

2018年6月7日，85歲的臺灣體育主播傅達仁就以安樂死的方式死在了瑞士。

傅達仁在家人的陪伴下安樂善終

之所以選擇瑞士，是因為瑞士是目前唯一可以協(xié)助外籍公民實施安樂死的國家。

當(dāng)然不是所有人都可以在瑞士接受安樂死，即便是合法的安樂死也要經(jīng)過有關(guān)機構(gòu)的充分評估。外國人要想在瑞士申請安樂死，會涉及很多文書工作。

首先，申請人需要繳納300美金成為該機構(gòu)的會員。然后，機構(gòu)會對申請人進行首次聯(lián)系和個人訪談。再然后，申請人還需要提供病歷以供審核。

只有年滿十八歲、被判定只剩下3至6個月的生命，并且一直到最后一步仍堅持安樂死的申請人，機構(gòu)才會執(zhí)行安樂善終。

如果滿足上述要求，更重要的一點是，申請人還得有錢

當(dāng)年，傅達仁的兒子傅俊豪稱，雖然瑞士機構(gòu)收取安樂善終的費用只有一萬多美金，但這一費用并不含食宿。

傅家人兩次往返瑞士的所有費用包括食宿，大概是300多萬新臺幣（折合人民幣65萬多），幾乎花光了傅達仁個人的全部積蓄。傅俊豪對此感嘆，“對我們來講也是消費非常高的。”

在瑞士實施安樂死當(dāng)天，患者需要自己服用下藥物。這是一種鎮(zhèn)靜劑，劑量足夠大會使心肌停止跳動。或者準(zhǔn)備好注射針頭，但也需要患者自己打開閥門。這個過程會平靜地持續(xù)20到30秒。

同時整個過程中需要錄制視頻，對話會記錄患者的姓名，出生日期以及他們清楚地知道自己將要做什么，視頻會作為他們自愿自殺的證據(jù)。

據(jù)媒體報道，成都富豪彭偉安樂死的成本是在70萬左右。

中國為什么不實行？

當(dāng)彭偉去世的消息在網(wǎng)上傳開，安樂死再次成為了輿論話題。

刊登在《人口學(xué)刊》的《中國公眾對安樂死的態(tài)度及其影響因素分析》進行了近年來針對此話題范圍最廣的一次問卷調(diào)查。如下圖所示，多數(shù)人贊同安樂死的意義，認(rèn)為這是“個人選擇的權(quán)利”，但偏向更溫和的實施措施，反對“使用任何可以快速使病人死亡的藥或方式”。

自1994年始，全國人代會提案組幾乎每年都會收到一份要求為尊嚴(yán)逝立法的提案，但至今尚無定論，國內(nèi)的分歧意見與歐美大體相同。

反對者的主要理由是：

■ 反人倫，子女不孝，不負(fù)責(zé)任。

■ 一些不孝子女、不良醫(yī)生會出于各種原因利用，脅迫病人選擇尊嚴(yán)逝，濫殺一些可能醫(yī)治好的病人。

■ 命只有一條，不能用花錢來評價是否繼續(xù)搶救。

■ 站著說話不腰疼，事情沒落到自己頭上，夸夸其談。

贊成者的主要理由是：

■ 如果是病人主動提出，不能以病人痛苦換子女孝順虛名。子女如果真孝順，就應(yīng)該尊重病人的真實意愿。

■ 尊嚴(yán)逝只是對病人非常痛苦、且現(xiàn)有技術(shù)無法治愈的極少數(shù)情況，加上嚴(yán)格審批程序，被濫用可能性很低。

■ 沒有必要浪費醫(yī)療資源和家庭經(jīng)濟維持不可能治愈且很快將辭世的絕癥病人。

■ 尊嚴(yán)逝是每個人自己選擇，并沒有要求所有人都一定要強制選擇，不存在站著說話不腰疼。